Gitの典型的なワークフローはMercurialのものとどのように似ていますか？ hginit.comオン

Question

は、典型的なHGのワークフローは次のように説明されています
HG：あなたはしばらく行っていない1.If

、皆 はのオフに動作していること、最新バージョンを取得いくつかの変更
3.Commit（ローカル）、それらあなたが皆に
与えるために喜んでいるいくつかの素晴らしいコードを持ってまで、
4.Repeatは2-3ステップを2.Make
HGアップ
を引きます
あなたが共有する準備が整いました5.When 10：あなたにそれらを
テストを をマージする
HGマージ（ がもしあれば）
HGプルは、誰も他の人の変更を取得します！ マージが
HG は（マージ）をコミット何かを台無しにしていないことを確認するために、私はかなり定期的にHGを使用し、これはすべて私には理にかなって

を押しHG。私はちょうどgitの使用を開始しましたが、私は上記の引用のような典型的なワークフローを説明するものは見つかりませんでした。私は、誰かがこれらの2つのツール間のワークフローの違いを説明し、gitの典型的なワークフローを説明できることを期待していました。

Answer 1

それは同じことだ：

1. git pull位
3. git push＃コミット
4. git add foo/*.rb＃は＃メイク
5. git commit -m "Made it more betta"をコミットするファイルを追加し、いくつかの変更を行い、説明最新のコードを取得します。変更をいくつかのマスターレポにプッシュ
   • あなたはマスターの後ろにしている場合、プッシュはどのあなたがしなければならない場合には、失敗します。
     1. git pull＃は自動的
     2. は手動だったものは何でも
     3. git add .＃が追加競合を解決する競合何それができる、とショーマージ競合
     4. git commit -m "Merging with master"
     5. git push

Mercurialと同様に、手順2〜4を好きなだけ繰り返すことができます。あなたはすべてのコミット後に押す必要はありません。