動物thisIsACat =新しいCat（）; - 暗黙の変換ですか？

Question

は、この例を考える：

Animal thisIsACat = new Cat();

はCatからAnimalへの暗黙的な変換はありますか？明確にするため

：

は想定：

class Animal 
{ 

} 

class Cat: Animal 
{ 

} 

Answer 1

これは単なるsubtype polymorphismです。

これは暗黙の変換です（仕様では§6.1.6で定義されています）が、変換されるオブジェクトの参照IDは変更されません。

Answer 2

私はAnimalがインターフェイス（または抽象クラス）であると仮定する必要があります。データ型CatはAnimalインタフェースを実装する必要があります。そうです。new Cat()からAnimalへの暗黙的な変換があります。 AnimalからCatへの変換は明示的でなければなりません。 (Cat)thisIsACat

サブタイプ多型でリソースに読み込むと、次のように表示されます。OriginsThe notion of subtyping in programming languagesは1960年代にさかのぼります。それはSimula誘導体に導入されました。サブタイピングの最初の正式な治療は、1980年にJohn C. Reynoldsによって与えられ、implicit conversionsとLuca Cardelli（1985）を形式化するためにカテゴリ理論を用いた。

具体的には、この場合、AnimalとCatの2種類があります。 Catは動物のサブタイプです：型変換、型キャスト、強制変換は、暗黙的にまたは明示的に、あるデータ型のエンティティを別のデータ型に変更することを指します。

Answer 3

オブジェクトはCatです。 Catである - 変数だけがオブジェクト自体ではなくAnimalとしてリストされます。

Catオブジェクトを取得して何かを実行すると、今度はAnimalという異なるオブジェクトが突然現れます。この状況では本当に意味をなさない。

構造体を扱うときは、変換が理にかなっています。 Integer 5はDecimal 5mに変換することができ、2つの全く異なるオブジェクトです。

コード：5 System.Int32であるが、それは、System.Decimalある5M、および元より完全に異なるオブジェクトに変換されるため

int i = 5; 
decimal d = i; 

は、暗黙の変換であろう。