プライベート継承と暗黙的な変換

Question

私は個人的にstd::stringから継承するクラスを持っている、といくつかの機能が追加されます。私はちょうどstd::stringのように、このクラスを使用することができるようにしたいので、私は暗黙の型変換演算子（operator string()）を定義しようとしています。しかし、私はinaccessible baseエラーを取得し続ける。

#include <iostream> 
#include <string> 

using namespace std; 
class Test:private string { 
    int _a; 
    public: 
    operator string() { 
     return "hello"; 
    } 
}; 

int main() { 
    Test t; 
    if(t == "hello") { 
     cout<<"world\n"; 
    } 
} 

エラー：

trial.cpp: In function ‘int main()’: 
trial.cpp:15:13: error: ‘std::basic_string<char>’ is an inaccessible base of ‘Test’ 
if(t == "hello") { 
     ^

質問：それはこのような変換を定義することは悪い考え

1. ですか？推奨されているプログラミングの慣行が破られるか？
2. どのように私はこの作業を行うことができますか？

EDIT：クランはい、それのために設計されていないクラスを継承することは一般的に悪い考えです

trial.cpp:8:5: warning: conversion function converting 'Test' to its base class 'std::basic_string<char>' will never be used 
    operator string() { 
    ^
trial.cpp:15:8: error: cannot cast 'Test' to its private base class 'basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >' 
    if(t == "hello") { 
    ^
trial.cpp:5:12: note: declared private here 
class Test:private string { 
     ^~~~~~~~~~~~~~ 

Answer 1

プライベート基本クラスへの変換機能はprivate継承の目的に反し。これは、標準の行動のこの種を禁止した理由の一部だ：

A conversion function is never used to convert a (possibly cv-qualified) object to the (possibly cv-qualified) same object type (or a reference to it), to a (possibly cv-qualified) base class of that type (or a reference to it), or to (possibly cv-qualified) void .

あなたは、基本クラスにアクセスしたい場合は、継承が公開する必要があります。これにより、コードを維持しなければならない可能性のある他の人には、コードが読みやすく包括的に保たれます。

Answer 2

1. Is it a bad idea to define such a conversion? Does this break any recommended programming practices?

より有用でした。あなたの問題へのアプローチは、（「継承」）（「いくつかの機能を追加する」）継承がたとえばJava用の一般的な方法であり、他のプログラミング言語に由来するようです。

バリューセマンティクスと強力な抽象化メカニズムを備えたC++では、継承によって多くの問題が解決される場合があります。一部の機能は仮想ではない可能性があるためです。オブジェクトを多態的に格納するには、割り当て。

How can I make this work?

標準C++ウェイグローバル機能を使用しない理由はありますか？彼らはクラスを変更せずに、別のクラスを使用するユーザーを強制することなく追加することができます（あなたの1を得た）、彼らは（クラスの内部に直接アクセスすることができます）メンバ関数の数を制限することにより、カプセル化を増やす：彼らは多くの利点を持っています。

Answer 3

私は吸うこと、それを行うには知っているが、まだ動作は二つの方法があります。

if(t.operator string() == "hello") 

もっとひどいの方法は、Cスタイルのキャストである：それは

あまりひどいの方法は、明示的にオペレータを呼び出している...しかし、実際には暗黙的ではありません。

if (*(string*)&t == "hello") 

このreinterpret_cast兄弟基本クラスのポインタではなく、その悪にstatic_castを行うことに留意されたいです。明示的なキャストのcppreferenceから

：

pointer or reference to a derived class is additionally allowed to be cast to pointer or reference to unambiguous base class (and vice versa) even if the base class is inaccessible