Scalaコレクション型間の暗黙の変換

Question

私の場合、dom4j要素では、Scala XML ElemオブジェクトとXML要素の別の表現を暗黙的に変換したいと思います。私は以下の暗黙的な変換を書いた：

implicit def elemToElement(e: Elem): Element = ... do conversion here ... 
implicit def elementToElem(e: Element): Elem = ... do conversion here ... 

これまでのところ、これはうまくいきます。

また、両方の方法を変換するために、上記の要素のコレクションも必要です。まず、追加の変換方法を書く必要がありますか？私がしなければ、うまくいかないようでした。

私は次のように記述してみました：

implicit def elemTToElementT(t: Traversable[Elem]) = t map (elemToElement(_)) 
implicit def elementTToElemT(t: Traversable[Element]) = t map (elementToElem(_)) 

変換方法はTraversableのを取る場合、それはまた、Traversableのを返すので、これはあまりにも理想的では見えません。リストに合格すれば、Traversableも出ます。だから私は変換が何らかの形でパラメータ化されるべきだと考えています。

できるだけ一般的にするためにこれらのコンバージョンを作成する標準的な方法は何ですか？

Answer 1

私は、これはあまりにも遠慮しているかもしれないと思います。あなただけのマップ

val listOfElements = listOfElems map elemToElement(_) 

に変換方法を使用することができます。特に、私はあなたのために行っているレベルの簡潔さは、難読化になっていると思います。私はコンバータレイヤーを作成し、表現が混乱しないように表現のうちの1つのみで作業します。

Answer 2

これは自明ではないので、あなたが望むものを得るためには、少し深めにしなければならないと思います。この記事では、スカラーコレクションの仕組みについて説明します（http://www.artima.com/scalazine/articles/scala_collections_architecture.html

）あなたは基本的にList.map（...）（または実装を持つTraversableLike ）と同様の方法....だけでなく、暗黙的な変換を追加します。

アップデート：私はこれで少し実験を始めとTraversableLike.map（...）は何をするかに基づいて変換を書いた

。しかし、私はそれがなくても働くことを発見しました。 Scalaが（少なくとも私のマシンで:-)それをサポートしているようです：

case class Element(e: Elem) 
implicit def elemToElement(e: Elem): Element = Element(e) 
implicit def elementToElem(e: Element): Elem = e.e 

val a: List[Element] = List(<a/>, <b/>, <c/>) 
val b: List[Elem] = List(Element(<a/>), Element(<b/>), Element(<c/>)) 
val c: Set[Element] = Set(<a/>, <b/>, <c/>) 

これはあなたの後でしたか？