私は小さなシステムを構築していますが、これは良いhtaccess書き換えURLを持っています。今、私はそれがコロンを使用することをお勧めしますか？ここでは例です：URLにコロンを使用することをお勧めしますか？
domain.tld/section/Foo/12
唯一の問題はある、すべてのブラウザがそれを右にサポートします：それはすべての文字列を記述して
domain.tld/section:Foo/page:12
それは、このような何かより多くの、より安定したのか？私はウィキペディアはそれらを使用しています知っている:)
マッティ・レイン
非常に推奨されていません。 標準に準拠しておらず、何らかの問題を引き起こす可能性があります。
その質問は、 "コロン[...]はブラウザでURLエンコードされません"ということです。それは彼らが安全でないことを意味するものではなく、実際には同じ質問ではありません。 –
あなたは正しいですが、私は、コロンをサポートするかどうかは、必ずしもクライアント側ではなく、他の[予期しない]問題を引き起こす可能性があることを指摘したいと思います。 –
はいブラウザがそれと罰金になります。しかし、私はなぜそれが通常の/Foo/12よりも「安定」しているのかわかりません。 url-rewritingの全ポイントは、パラメータ名が何であるかを公開しないことです（すなわち、?section=Foo&page=12）。あなたがパラメータ名を戻しているのであれば、その点は何ですか？
コロンは洗練されたブラウザです。問題の原因となる文字をURLエンコードします。後者の形式（スラッシュを使用）は、RESTアーキテクチャとよりインラインであり、将来的にWebサービスのようなものを提供する予定があれば、おそらくより認識しやすくなります。
はい、すべてのブラウザがサポートしています。それはSEOのように見えるほど良いものではありません。例えば、あなたに関連性がある場合は... – yoda