CSSフレームワークを使用することをお勧めしますか？

私は平均的なウェブデベロッパーです。 960 frameworkなどのCSSフレームワークを使用することをお勧めします。誰かが持っているなら、それを使うことの長所と短所は何か？ありがとう。 CSSフレームワークを使用することをお勧めしますか？

出典

2009-06-03 Gbolahan

これは、使用目的によって異なります。おそらくあなたのCSS開発をスピードアップするでしょうが、あなたは少しの柔軟性を失います。

それはあなたのCSSフレームワークで作業することを決定した場合、私は広く採用されている二つがありますthis article

出典

2009-06-03 11:43:50 Fortega

なぜ柔軟性を失うのですか？それは、各フレームワークがあなたが上に構築するいくつかの事前定義されたレイアウトを使用するためですか？私は不思議です、これが明らかな場合は事前にお詫び申し上げます。これは私が新しいことですが、私は非常に興味があります。 – Joseph

うん、それのためです。たとえば、上記の960フレームワークで作成されたドキュメントの幅は、常に960ピクセルです。 – Fortega

ありがとうFortega ... – Gbolahan

を読むことをお勧めします...だけではなく、CSSのために、実際に

それらの「フレームワーク」の全てについて同じですオプション：960およびblueprint。どちらもgrid-based layoutシステムに依存しています。どちらもCSS resetが含まれています。

ここでの利点は、複数のブラウザ間で一貫したレイアウトが得られることです。たとえば、Firefoxでテストすると、IEで同じように見える可能性が高くなります。これらのフレームワークはグリッドベースなので、レイアウトもきれいに整えられています。どちらも水平方向の位置合わせが可能ですが、垂直方向の位置合わせや垂直方向のリズムはBlueprintでのみサポートされています。

欠点は、あなたのレイアウトが過度である可能性があることです。シンプルな3列のレイアウトが必要な場合は、CSSリセットと3列のレイアウトテンプレートを使用できます。

個人的に私は、これらのフレームワークを使用すると私に多くの創造的な表現を与え、クロスブラウザCSSハッカーのためにこれまでに行ったことよりもこれらのフレームワークを採用した後、私はそれが非常に直感的だと私は青写真を使用しますが、960グリッドシステムも素晴らしいレビューを受けています。

出典

2009-06-03 11:55:28 aleemb

はい、あなたとは無関係のものを取り除く準備ができていれば、それを変更することができます。レイアウト/デザインを始めるには最適な方法ですが、フレームワークのCSSのルールをオーバーライドするスタイルシートを作成するのは無駄です。あなたが取り組んでいるものに合うように調整してください。さておき、私はかなりbluetripのような、どのよう

：

は、トリポリ（したがって、その名前）、青写真の最高の[S] Hartijaの印刷スタイルシート、960.gsのシンプルさ、を組み合わせて、要素のアイコン

出典

2009-06-03 11:56:12

CSSフレームワークを使用することをお勧めしますか？

答えて

関連する問題