これらのColdFusionコンポーネントには違いがありますか？

Question

私は結果が同じであることを知っていますが、実際の違いがありますか？多分スピードか何か？

component { 

remote function getMath(){ 

    math = 2 + 2; 

    return math; 
    } 

} 

または

特に

<cfcomponent> 

    <cfscript> 

    remote function getMath(){ 

     math = 2 + 2; 

     return math; 
    } 

    </cfscript> 

</cfcomponent> 

または

<cfcomponent> 

    <cffunction name="getMath" access="remote"> 

     <cfscript> 

      math = 2 + 2; 

      return math; 

     </cfscript> 

    </cffunction>    

</cfcomponent> 

Answer 1

ありません。

バージョン3の完全なタグは、ColdFusion 8とColdFusionサーバーのオープンソースバージョンとの下位互換性があります。 RailoまたはOpenBD。

バージョン2は何も無しではありません。

バージョン1は、完全なColdFusion 9スクリプトバージョンです。

最初のバージョンと最後のバージョンのどちらかを選択してそれに固執することをお勧めします。バージョン2は、Coldfusion 8と下位互換性がなく、タグでもスクリプトでもありません。このようなコーディングはすぐに乱雑になるでしょう。

Answer 2

スクリプトですべてを書き込む予定がある場合は、例1を参照してください。

あなたが望むスクリプトであれば何でもできます。欠けているものがある場合は、欠落している機能を実装し、新しい構文で呼び出すcfcを書くことができます。

あなたは私がすべて一緒に任意のタグを避けるためにしようとするだろう新しいコードベース、実行速度の面ではこれオプション1.

Answer 3

で新鮮な起動した場合、それらはすべて同じバイトコードにコンパイルし、そうでなければなりません同一。入力された文字の数の面では

（改行/タブを除く）：

例えば1：64

例2：100

例3：129

あなたがしている場合Adobe CF9を実行するには、オプション1を使用します。これははるかに簡潔です。あなたは最近、<cfscript>ですべてを行うことができます。

それぞれのコンパイル済みバイトコードを確認するには、cf adminに.classファイルを保存して、/ Classesディレクトリ内のファイルをデコンパイラで表示します。例えば。 JD-Gui

Answer 4

cfscriptはおそらく少し速く、他の言語と一貫していますが、アプローチは単純です（複雑さはもっと隠れています）。

CFはベース言語として開始され、アプローチの代わりに完全なスクリプトスタイルを含むように進化しました。

違いは開発者のスタイルの問題です。