これらの2つの単純なSQL Update文には違いがありますか？

Question

UPDATE table1 
SET col = 1 
WHERE col2 = 'xyz' 


UPDATE a 
SET col = 1 
FROM table1 a 
WHERE col2 = 'xyz' 

どちらが優先されますか？

私が知ることができる1つの違いは、2番目のステートメントが 'FROM'ステートメントの近くにWITH NO LOCKを使用できることでした。しかし、更新ステートメントの近くで使用すると、最初のステートメントと同じエラーメッセージが返されます。

INSERT、UPDATE、またはDELETEステートメントのターゲットテーブルでは、NOLOCKおよびREADUNCOMMITTEDロックヒントは許可されません。

本当にありがとうございました

Answer 1

これらは同じです。

UPDATEステートメントが1つのテーブルにしかアクセスしない場合、1番目のテーブルはよりクリーンでシンプルです。

A JOINを、その後、あなたの第二の例の別名を割り当てること（IMO）クリーナーである、のような：

UPDATE a 
SET a.Col = 1 
FROM TableA a 
    JOIN TableB b ON a.Id = b.Id 
WHERE b.Something = '123' 

ところで、そこにはポイント更新されているテーブルの上にNOLOCKヒントを指定するにはされていない、ようにそれはカウントされません。もう一方の理由。

Answer 2

それは（あなたの例のように）エイリアスを使用する自信がありますか、このいずれかのように参加した場合、あなたが必要がある場合、あるいは構文と使用することができます。共通の

UPDATE a 
SET col = 1 
FROM table1 a 
INNER JOIN table2 b ON b.id = a.bid 
WHERE b.col = 'x' 

Answer 3

ワン方法2を使用するシナリオは、結合された表のフィルターに基づいて更新する必要がある場合です。

UPDATE a 
SET a.col = 1 
FROM table1 a inner join table2 b on a.someFK = b.somePK 
WHERE a.col2 = 'xyz' and b.col3 = 'abc' 

Answer 4

どちらも良いですが、必要なものによって異なります。

最初の例は単純ですが、他のテーブルの値を使用することはできません。

例2は、Mulmothが示すように、テーブルを更新できるように他のテーブルの値を使用する必要がある場合に非常に便利です。