ウォーターフォールモデルを使用したプロジェクトは成功しましたか？

Question

私はWaterfallソフトウェア開発モデルを使用したプロジェクトの情報を見つけようとしており、その恩恵を受けています。残念ながら、私は何かを見つけることができません。誰もが、この方法を成功裏に使用したソフトウェアをどこからでも読み込めます。

Answer 1

私はオンラインで入手できる多くのケーススタディを見つけることができませんでしたが、Google検索では、探しているケーススタディを含む可能性のある書籍がいくつかリストされていました。

この質問は、間違った視聴者に提起されている可能性があります。ここの群衆の大部分は、最先端の群衆であるように見えます。つまり、私たちのほとんどがすでにWaterfallメソッドに対して偏見を持ち、アジャイルメソッド、Extremeプログラミングなどにもっと傾いています。Waterfallメソッドは素晴らしいフレームワークですが、実際の開発では、ほとんどの開発者が制約が厳しいと判断し、Waterfallメソドロジを使用する開発者でさえ、おそらく緩やかに使用しています。

これはproject management siteに適している質問です。

私は、あなたが疑問があるかもしれないという質問の性質に基づいて推測しています。私が間違っている場合は、これ以上読むことはできませんが、Waterfallメソッドを使用しないことを正当化しようとしている場合は、をお読みください。

これまでのところ、私たちの誰もあなたに良い事例を指摘することはできませんでしたが、「ああ、私はそれを知っていました」と思うかもしれません。欠陥のある/時代遅れの、等 "。 PMがWaterfallメソッドを使用したたくさんのプロジェクトに携わってきたので、私はそれに注意します。私たちはそれに関する事例研究を公開していません。証拠がないことは、欠席の証拠ではないことを忘れないでください。

DaveEと言ったように、あまり一般的ではないので、多分文書化されていないでしょう。ハンマーでハンマーをする方法については、多くの文書を見つけることはできません。

Answer 2

滝モデルは、軍事および宇宙開発に多く使われています。

Answer 3

多くの大企業が内部プロジェクトに使用していますが、失敗は埋もれてしまいます。戦略的な成功は独占的であり、したがって胸の近くに保たれています。誰もが常識的なビジネスを気にしませんプロセスのもの。

Answer 4

このような情報を掘り起こすのは難しく、そのほとんどは出版社に偏っています。私はpaper by David Ricoを読んでいます。さまざまな方法のROIを比較しています。その中でも、アジャイルとノンアジャイルがあります（その中でも最も滝に分類できます）。たぶん、包括的な参考資料の中に、より多くのデータやストーリーを見つけることができます。