あなたのウェブサイトを完全に 'http：// www'またはhttp：//にするのがよい習慣であることを知っています。私はwwwが単なるサブドメインであることも承知しています。wwwサブドメインは良い方法ですか？
私が持っている主な質問これらのうちどれが最良の選択ですか？私は現在、私のサーバーの1台にhtaccessを設定しています。すべてのトラフィックをwwwサブドメインにリダイレクトすることはできません。 （私は方法でそれを行う方法を知っています）
これは単なるベストプラクティスの質問です。私はGoogleやAmazonのような大きな人たちがwwwサブドメインに向かっていると思うが、私にとっては不必要なことだ。何も見逃したくない。
ありがとうございます！
私は昨年の私の会社のウェブサイトの1つについてこれを研究するのに時間を費やしました。私がやって来た結論は、一方を他方にリダイレクトする限り（ユーザーはいずれのバージョンでもあなたを見つけることができる）、それは重要ではないということです。私は過去10年間、常にwwwサブドメインを使用してきました。去年から、私の新しいプロジェクトはすべて不要ですので、それがなくても、4文字を保存することもできます。
注記：これについて一貫性を持たせ、正規版として参照することが重要です。それはあなたが矛盾している場合、Googleがどのようにあなたのウェブサイトを索引付けするかを本当に悪化させる可能性があります。 –
サイドノート：あなたのサイトがかなり大きく、サブドメインのために送信されるいくつかのクッキーがあるかもしれないので、クッキーを使用する場合、いくつかの考慮事項があるかもしれません。 –
私はそれが好みの問題であると仮定しました。確認していただいてありがとうございます！ – Jonathan
あなたのサイトを証明書の背後に置く予定がない限り、両方のホストにアクセス可能にすることをお勧めします。
私はそれについて計画を立てていますが、一方は単純に301をもう片方にします。IEでは、www.example.com/indexに行くと301はhttp://example.com/indexになります。クッキーなどのためにすべてを同じに保つのがよい方法です。 – Jonathan
この場合、両方からのトラフィックを取得して一方または他方にリダイレクトしている限り、あなたは問題ありません。私はwwwにリダイレクトしますが、それは純粋に好みであり、いかなる否定的な示唆も与えてはなりません。 – RhinoWalrus
ボトムライン;両方がまだアクセス可能である限り、それは本当に重要ではありません。
私はwwwを削除する傾向があります。ほとんどの場合、技術的にはもはや必要ではないためです。
ドメイン名が短い場合は、www。視覚的に見栄えが良くなることがあります。奇数のアイテムが必要なインテリアデザインのようなもの。例えば、www.xyzjk.comは非常に対称的に見え、3対の文字（奇数）があります。 Googleがwww.google.comを使用していて、google.comを使用していない理由が考えられます。
もう1つのことは、一部のCMSまたはフォーラムURLで、http://またはwww.からクリック可能なハイパーリンクに変換する必要があることです。だから、おそらくいくつかの余分な着信リンクを取得するには、wwwを好むことがあります。
私の投票は明らかにNo WWWです。これらの4バイト（www。）が各要求/応答と共に前後に渡されるという事実の他に（すべてのバイトがカウントされます、そうですか？）私のクライアントはこれに満足しています！
名刺やレターヘッドに印刷するかどうかを尋ねると、「wwwから始まらないと、インターネットアドレスであることを人々は知っていますか？私は先に進み、wwwを印刷するように彼らに言う、ちょうど最初のドットを残す！
印刷された用紙では、私はクライアントがこれらのすべてを書いているのを見ました。しかし、ほとんどのクライアントは今CNN.COMを模倣する最初の形式を好む：
はその後、それは（すべてのそれらの余分なバイトなし！）右のアドレスで終わる
明らかに、より多くの人々は、AR e CNN.COMに続いて、ほとんどのサイトでwwwから離れます。
私はNo WWW, Better SEOから使い簡単な解決策は、次のようにそれぞれの.htaccessを開始することです：
RewriteEngine On
RewriteBase/
# FROM www. --TO-- NO www.
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www\.(.+)$ [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://%1/$1 [R=301,L]
これはただのカットで、非常に簡単に貼り付けるません。何百ものサイトとドメインにあるそれぞれの.htaccessの最初のものです。
EDIT 2014年4月22日サブドメインを使用する
理由：クッキー
あり、サブドメインを使用するための1つの考慮事項がある（WWWのように、常にではないが、WWW）、それがクッキーです。
ドメインにCookieを割り当てると、すべてのサブドメインで利用可能になる可能性があります（少なくとも慎重に行われていない場合は少なくとも！）。例えば
：
一方のために利用可能である：
のために利用できるように...
たとえば、 ：
あなたはすべてのWWWを削除します。 www.usa.example.comなどのドメインからexample.comをearth.example.com（またはweb.example.com、またはmain.example.comまたはw.example.com！）にリダイレクトします。
このようにして、各サブドメインはのクッキーをexample.comに共有することができます。
もちろん、ほとんどのウェブサイトでは複数のサブドメインを使用しないため、Cookieとの競合はなく、wwwを使用する理由もありません。
EDITの2017年12月12日 - 静的コンテンツ
理由しないサブドメインを使用する：私は言及しなかった静的コンテンツを
ことの一つは、Cookieなしの静的コンテンツでした。多くの大きなサイトと同様に、私はこれのために別のドメインを使用します。
Cookiedウェブサイトのドメイン
Cookieなし静的コンテンツ。
あなたは多くのサイトを持っている場合は、静的コンテンツのための1つを設定することができます。
Cookiedサイト：
ドメイン。
WWWを使用しないようにもう一つの理由：
理由サブドメインを使用しないへ。 「グリーン」な理由か炭素排出量です。すべてのものが等しいと... - www.example.com よりも大きなカーボンフットプリントがある - 1は、二酸化炭素排出量を気にした場合example.com
、 - w.example.comまだ よりも大きいですまたはウェブサイトが「緑色」であると主張する場合、「www」を使用すべきではありません。彼らのウェブサイトのアドレスでは、これらの4つの文字は、ドメイン名を送信する際のカーボンフットプリントに追加されます（ごくわずかです）。
ウェブサイトでは、「www。彼らのドメインに！使用しないに心理的
もう一つの理由：
理由ませには、サブドメインを使用する "WWWを。"コードを書くことの「心理的」側面です。ほとんどのプログラマーは、裸のウェブサイトの観点から考える。たとえば、私はAngBarato.Comというウェブサイト（それはフィリピンの "安いドットコム"を意味し、売買サイト）のSEOに取り組んでいます。リンクの約半分はwww.angbarato.comのページに、半分はangbarato.comのページにリンクしています。 "www。"を使用するのはコーダーの意図であったが、彼が "www"のないドメインを書いた時間の半分であった。
私は彼にこれらのエラーを発見して対処することは非常に難しいと確信しました。たとえば、テキストエディタGeanyを使用して、angbarato.comを検索しました。もちろん、すべてのリンクが表示されています（一部は「www。」なし）。一方、「www。」の代わりにすぐにすべてのリンク（とSEO）を修正しました！ "
「www。」を探してそれを削除すると、「www。」の場所を探すよりもデバッグするのがずっと簡単です。 が存在しません、すぐに「www。」を追加します。それぞれの不足しているリンクに！ www.usa.angbarato.comのようなサブドメインがある場合はさらに悪化します。
静的コンテンツ - 私が言及しなかったことの1つは、Cookieless静的コンテンツでした。多くの大きなサイトと同様に、私はこれのために別のドメインを使用します。 example-1.com - Cookiedウェブサイトドメイン static-example.com - Cookieless静的コンテンツ。 サイトが多数ある場合は、静的コンテンツ用に1つを設定できます。 Cookiedサイト： plant-only.org vekind.org fyuel.org tait.asia my-static-content.info - Cookieなし静的コンテンツ。 plant-only.my-static-content.info vekind.my-static-content.info fyuel.my-static-content.info tait.my-static-content.info –
[stackoverflow.com]にwwwがない理由に関するメタに関する質問（http://meta.stackexchange.com/questions/45277/why-isnt-stackoverflow-using-www-in-the-url）興味のあるもの - 他のリソースともリンクしています。 –
この質問は*おそらくWebマスタースタック交換に適しています。 –
...この質問は[重複]です（http://webmasters.stackexchange.com/q/507/3644）。 – josh3736