Apache Deft、WebbitとVert.xの違い

Question

JVM上でNode.JSのような開発を行う可能性が非常に高く、実行時間が大幅に最適化されています。

• Apache Deft
• Webbit
• Vert.x（旧ノード：この時点で

  は時間に、私はJVMに開発のNode.jsのようなスタイルを持って来ることを目指し3つのプロジェクトを参照してください。 x）

これらのプロジェクトは連携する必要がありますか？ 彼らの相対的な強みと弱点は何ですか？ どのプロジェクトが最も勢いを持っていますか？

Answer 1

免責事項：私は

Webbitの男だ3つのプロジェクトとの間の重複の多くは間違いなくあります。私がWebbitを作ったとき、私は他の2人を認識していませんでした - 私がいた、存在しなかったかもしれない、あるいは私は他の人に貢献する時間を費やしたかもしれません。

は私が

それは多目的イベント化IOフレームワークではありません... Webbitについて少し話をすることができます。またはネットワークプロトコルツールキット。またはファイルシステムの抽象化。 Webbitは、他人が行うことのほんのわずかしか行いません。

Webbitもフル機能のWebフレームワークではありません。 Node.JSやサーブレットAPIと同様に、上位レベルのフレームワークを構築するためのコア構築ブロックを提供しますが、これを外部プロジェクト（Webbit-EasyRemoteまたはWebbit-RESTなど）に任せます。

ウェブビットは、単純で埋め込み可能な非ブロッキングのHTTPとWebSocketサーバーです。

「1つのことを行い、それをうまく実行する」アプローチであるため、他のライブラリと組み合わせて使用​​するようにも設計されています。外部のjava.util.concurrent.Executorsを渡すことができ、シングルトンのスレッドコンテキストを避けることができ、JetlangやHeySyncなどのアクタースタイルの同時実行ライブラリとの統合に特に適しています。

Vert.xとDeftは、すぐに利用できるノードスタイルの開発のための完全なフレームワークを提供します。 Webbitは、HTTP/WebSocketがアプリケーションを有効にするのを助ける小さなツールです。これらの両方の必要性があり、どちらがより適切であるかについては、あなたのニーズ（および個人的なスタイル）に本当に依存しています。

Answer 2

免責事項：私はApache Deftのコミッタです。

Apache Deftは、node.jsよりも竜巻とねじれによく似ていますが、vert.xはnode.jsの影響を大きく受けます。 wmwareのTim Foxはvert.xで素晴らしい仕事をしており、開発スピードは本当に印象的です。

vert.xには、があります。 Apache Deft examplesです。 Apache Deftには、http以外のフレームワークをどのように使うことができるかを知るための大きな「demo application」もあります。

AFAIK webbitは現在、「WebSocketとHTTPサーバー」を目指しています。

チームに参加する必要がある場合は、絶対に:)

Answer 3

公開 - 私はvert.xの男だ:)

Vert.xはポリグロット、スケーラブルで、非同期Web対応アプリケーションを構築するための本格的なプラットフォームです。

node.jsに大きな影響を受けていますが、node.jsよりも大きく、サーバーからクライアントサイドのJavaScriptに到達する分散イベントバスを提供し、いわゆる「リアルタイム」のための超シンプルなモデルを作成します。他の非同期フレームワークとは別の主なものはおそらく多言語の性質です。同じ（または類似の）APIです。 Java、Ruby、JavaScript、Groovy（Clojure、Python、Scalaのサポートがあります）で利用できます。

Vert.xは本当にマルチJVM上でのスレッド化により、node.jsよりスケーラビリティとパフォーマンスが向上します。

プラットフォーム全体が必要ない場合は、 Vert.xは、JavaやGroovyアプリケーションでHTTP、TCP、WebSocket、sockjs、eventbusなどのサポートを提供するためのライブラリとしても使用できます。

詳細については、ウェブサイトをご覧ください。http://vertx.io