Windows CEの開発にMFCからQTまたはWTL（または他のGUIツールキット）を推奨しますか？

Question

Windows用のC++ GUIツールキットに関しては多くの質問がありますが、主にデスクトップOSバージョンに適用されます。

Windows CE 5.0 VGAハンドヘルドデバイス用のC++プロジェクトを開始し、どのGUIライブラリを選択するか考えています。私はWindows CEプロジェクトでMFCを使用した経験がありますが、ここで言及されているMFCの弱点があります（古くなった技術、C++プリプロセッサの使い過ぎなど）。デスクトッププロジェクトでは、主にQTとWTLをお勧めします。同時に、MFCには組み込み開発にはまだまだ重要な特性があります。

MFCから新しいGUIツールキットを学ぶためにいくつかのリソースを使い、この場合はどのようなツールキットをお勧めしたいと思いますか？または、MFCはまだWindows CEのエンベデッド開発にとって最も重要ですか？

中小CPUとメモリの負荷、小さなランタイムサイズ、良好なオブジェクト指向設計、優れた最新のC++プラクティス、急な学習曲線、開発スピード、商用表示、便利なデバッグと設計ツール。

（何のプロジェクトで必要とされています。シリアルポート通信、スレッド、プロットや図の描画、ActiveSyncの通信）

Answer 1

Windows CE 5.0のプロジェクトでは、最終段階でQt 4.5を使用していますので、Qt開発のメリットとデメリットをMFCと比較して説明します。
Qtのプラス：

• ニースOOP設計
• ネイティブにサポート信号/スロットの抽象化をより迅速に開発することができ、容易
• Qtは多くの様々な特徴（GUI、ファイルシステム、ネットワーク、スレッドなど）
をサポート
• LGPLライセンスでは無料で商用アプリケーションを開発できます
• オープンソースコード、例、優れたドキュメントは多くのステッパーを学習します。
• マルチプラットフォーム・ライブラリー。私たちはVista OSを使用してデバイスやデスクトップでアプリケーションを実行することができました。 4。6バージョンのSymbianのサポートは

のQtマイナスが追加されました：

• かなり大きなバイナリ（Coreおよび「上」のすべての機能を備えたGUIモジュール用> 10 MBが、しかし、あなたは図書館の建物を調整し、LIBSを作ることができます
• ビッグメモリとCPU使用率がMFC

と思うと比較）より小さく、MFCの主な利点はそれにその最小限のメモリとCPUフットプリントをQTために比較します。これが問題でない場合は - Qtを選択してください。
P.S. COMポートの通信とプロット描画はQtにネイティブに含まれていませんが、LGPL Qtベースのライブラリが存在します（プロットの例として「Qwt」など）。

Answer 2

あなたはQTを学べば、あなたも他のすべてのコードを記述するために配置されます（ノキア、インテル、グーグルの各社が推進しているLinuxプラットフォーム）を提供している。それはそれ自体で私にとって最も適切な技術になっています！

コードの他の側面については、他のライブラリを見なければならないかもしれませんが、GUI用のQTを使用することは決して悪い選択になることはありません。

Answer 3

最初の利点は、QTがクロスプラットフォームのlibであることです。第二に、MFCは頭痛です。 MFCで行う最も簡単なことは大きな問題になるかもしれません。可能な限り早くMFCからQTに移行してください。

Answer 4

MFCがわかっている場合は、それに固執してください：それはCEでうまく動作します。もちろん、デスクトップMFCに比べていくつかの制限がありますが、一般的に重要ではありません。私が見つけた主な問題は、MFC8 for CE（VS2005）では印刷がサポートされていないことです。

一方、空白のキャンバスがある場合、私はC＃またはVBのいずれかに最も快適だと思う.NETに行くことをおすすめします。