オブジェクトは2つの互いに素なクラスのインスタンスです

Question

モデルを検証するために、javaxバリデーションを使用してWildflyアプリケーションを構築しました。 今、ValidationExceptionをキャッチする例外マッパーを記述しようとしています。

@Provider 
public class MyValidationMapper implements ExceptionMapper<ValidationException> { 

    @Override 
    public Response toResponse(ValidationException exception) { 

     if (exception instanceof ResteasyViolationException) { 
      // do something specific 
     } 

     if (exception instanceof ConstraintViolationException) { 
      // do something specific 
     } 

     // do something generic 
    } 
} 

あなたがValidationExceptionの直接のサブクラスであり、どちらも、私はResteasyViolationExceptionとConstraintViolationExceptionのための特別な処理をしたい見ることができるように。

問題はexceptionがのインスタンスであり、どちらもです。

System.out.println(exception instanceof ResteasyViolationException); 
System.out.println(exception instanceof ConstraintViolationException); 

各回にtrueが得られる。 したがって、マッパーの動作は例外のタイプをチェックする順序に依存します。

どうすれば可能ですか？どうやら私の理解instanceofのいくつかのギャップがあります。またはResteasyについて特別なことがありますか？

Answer 1

javadocによると、org.jboss.resteasy.api.validation.ResteasyViolationExceptionはjavax.validation.ConstraintViolationExceptionに拡張されています。したがって、後者を扱う際は常に前者も扱います。

instanceofは使用しないでください。実際のタイプはgetClass()です。しかし、どんなクラスローダーにも関わらず、奇妙なことに注意してください。

Answer 2

根本的な問題は、あなたの観測から間違った結論を出すことです。

あなたの所見によれば、これらの2つの例外は「分離」できません。 したがって、最も意味のある応答は、自分自身のの仮定にそれらの2つが互いに素であることに疑問を呈することです。例えば、javadocsを調べることによって。 Kayamannがあなたの答えであなたに言ったことをあなたに教えてくれたでしょう：それらの2つのクラスは、お互いに関係しています。

意味：このコンセプトに矛盾しているようなものにぶつかったからといって、20年以上にわたって単一継承を行っている言語を突然「壊す」とは思わないでください。

他の言葉で言えば、常に現実があなたの期待と矛盾しているときには、まず自分自身にまず質問してください。