2012-01-09 2 views
1

私は十数個のCF/SCFを持っており、書き込みトラフィックは継続していると言います(スパイクがあるかもしれません)。時間が経つにつれて、それらのうちのいくつかは、他のものよりもはるかに速く(自分の性質のために)成長し、データテーブルは巨大になる可能性があります。その段階で、彼らはまだ他のCF/SCFと同じディスクに座っていますか?大量のストアデータのためにディスクがほとんどいっぱいになったらどうしたらいいですか?過去のデータを保存するために追加のCF/SCFを導入することを検討すべきか?カッサンドラの場合、履歴データはどのように扱われるべきですか?

一般的に、過去のデータを処理するために必要なベストプラクティスは何ですか?

答えて

2

キーが複製され、ノード数、ノードごとのトークン選択、選択されたパーティショナーおよびレプリケーション戦略に基づいてキーが複製および拡散されるため、CFのサイズは実際問題ではありません。 。

+2

ええ、縛られていない個別の*行*がないことを確認してください。 (私たちのアプリケーションでは、オブジェクトに関連する時系列データを格納するときに、通常、オブジェクトキーの月の長さを制限するために 'objectkey-month-year'の行キーを使用します;列キーはTimeUUIDです)。 – fennec

+0

実際には、それは彼らが正しく分類するように 'objectkey-year-month'によく似ています。それを間違って入力しました。 :) – fennec

関連する問題