より短いコードのようなパフォーマンス上の利点、少ないメモリ使用量などを除けば、プロパティを扱うための「新しい」短期間の方法にはどんなメリットがありますか？プロパティを定義する "新しい"方法の利点や欠点はありますか？
public string StrVariable { get; set;}
よりもむしろ
private string strVariable;
public string StrVariable
{
set
{
strVariable = value;
}
get
{
return strVariable;
}
}
を書き込み、任意の欠点がある - おそらくいくつかのコードを主張するだろうがあまり明確な、読み少ないのですか？あなたが取得/設定ルーチンで何かを行いたい場合は、私が見ることができる
一つの欠点はあります。カウンターやそのようなものを増やしてください。入力していない場合は、入力を検証することもできます。
このシナリオでは、単に明示的に切り替えるだけです。私はOPが単純なパススルーの場合を指していると信じています。 –
特定のシナリオでという大きな欠点が1つあります。 - フィールド名の制御が失われます。これは重要ではないかもしれませんが、BinaryFormatterを使用してバイナリシリアル化を使用している場合はis a big problemとなります。
他のもの：
彼らは、しかし、やるん
struct秒間フィールドレベルでreadonly: this()を呼び出す必要があります99％のケースで素晴らしい仕事をしています。コードをきちんと表現しますが、後で（明示的なフィールドに切り替えることによって）追加の実装の詳細を追加することができます。正しく覚えていれば、WCFによるSOAP書式設定にも影響があります。 –
WCFは通常、影響を受けないDataContractSerializerを使用します.SoapFormatterは非推奨ですが、はい：BinaryFormatterと同じです。 –
コレクションのプロパティも1つの問題です。自動プロパティでは初期化されません。
例：
public class foo
{
public List<String> S1 { get; set; }
private List<string> s = new List<string>();
public List<String> S2
{
get { return s;}
set { s = value; }
}
}
foo f = new foo();
f.S1.Add("thing");
f.S2.Add("thing");
f.S1.Addはnullref除いて爆撃します。
ありがとうございました。誰かが既に質問をしているが、見つからなかったと確信していました。 SO検索で見つけにくいのは私だけですか？ –
いいえ、複数のキーワードを検索しても、関連性の高い順番はないようです。また、あなたが見上げようとしているものの名前がわからないときは、それを難しくします。 – Brandon