匿名のクラスを拡張し、同時にインターフェイスを実装していますか？

Question

私はInterfaceというインターフェースと、もう少し複雑にするために、いくつかの引数を必要とするctorを持つBaseという具象クラスを持っているとします。

Baseを拡張してInterfaceを実装する匿名クラスを作成したいと思います。私には合理的に見えますが、それは動作しません

Interface get() 
{ 
    return new Base (1, "one") implements Interace() {}; 
} 

よう

何か！

（P.S：実際には、インターフェイスとベースも、一般的なクラスです：Dしかし、私は今のところそれを無視します）

Answer 1

これを

は個人的に

class Base { 
} 

interface Interface { 
} 

public class Test { 
    public static void main(String[] args) { 
     class Foo extends Base implements Interface { 
     }; 

     Foo x = new Foo(); 
    } 
} 

私は通常、静的な入れ子になったクラス自身にこれを引き出すだろうが、それはあなたの選択です：あなたが本当ににかかわらたい場合は、メソッド内の名前のクラスを作成することができますシナリオは私にはほとんど意味がありません。クラスBaseがこれですと仮定します：

class Base { 
    public void foo(); 
} 

とInterfaceはこれです：

interface Interface { 
    public void bar(); 
} 

今、あなたはこのようになります匿名クラスを作成したい：

class MyClass extends Base implements Interface { 
} 

この理由はここにありますMyClassがbarからBaseに継承される（または場合によってはオーバーライドされる）ことを意味し、mエドfooからInterface。これまでのところ、あなたのクラスはどちらの方法でもこの2つの方法を持っています。

Interfaceが提供する機能、つまりメソッドfooを取得するだけで、メソッドのタイプがInterfaceのオブジェクトを返すとどうなるか考えてみましょう。 barが失われています（アクセスできません）。これは2例に私たちをダウンさせます：あなたは新しいオブジェクトがInterfaceと見られているので、そのメソッドを使用して取得していないためBaseを拡張

1. は無用です。
2. Interfaceも方法fooを持っているが、それはあなただけの直接Baseを拡張することができるようにBase自体は、Interfaceを実装する必要があることを意味します：あまりにも存在する場合

class Base implements Interface { 
    public void foo(); 
    public void bar(); 
} 

class MyClass extends Base { 
} 

Answer 2

いいえ、あなたは匿名クラスであることを行うことはできません。 ...