私はクラス（X）とクラスYの2つのファイルを含むクラス（A）を持っています。残念なことにクラスYはクラスXをヘッダファイルに含める必要があります。引数としてのクラスX型へのポインタ。header guard conundrum - 既に.objの問題で定義されている
潜在的な問題は、リンカーエラーがあるということですか？クラスAにはクラスXのコピーが2つあります。使用する必要があるクラスとクラスYのクラスの2つです。これは、ヘッダーガードが役に立たない状況です。私の質問は - 純粋に構造的な問題かこれを回避する方法があるのか？
私は本当にクラスYのヘッダーファイルに何も含めたくないのですが、何かにTHATを含めたい場合は、関数プロトタイプのために必要ですか？
次持ちの場合：
X.h
#ifndef X_H__
#define X_H__
class X
{
public:
int foo() { return 1; }
};
#endif
Y.hを
#ifndef Y_H__
#define Y_H__
#include "X.h"
class Y
{
public:
Y(X *pX) { myval = pX->foo(); }
int myval;
};
#endif
something.cpp
#include "X.h"
...
something_else.cpp
#include "Y.h"
...
そして、問題はないはずです。
X.hではなく、このようになりますただし、：
#ifndef X_H__
#define X_H__
class X
{
public:
int foo();
};
int X::foo() { return 1; }
#endif
あなたはsomething.cppとsomething_else.cppをリンクしようとしたとき、あなたは確かにリンカエラーを取得します。 X::fooは、非インラインで2つの別々の翻訳単位に定義されています。
回避策は...？ Nooneはクラス内でメソッドを定義したい –
@TomášZato：回避策？ 2つのオプションがあります。クラス定義でメンバー関数 "インライン"を定義するか、別の.cppファイルで定義します。 –
これはちょうど私に多くの時間を節約しました。しかし、私はまだ、なぜこれが当てはまるのか分からない。私のコードでは、クラスなしでX.hというファイルがあり、2つのヘルパーメソッドしかありませんでした。今私はそれらを静的にしてクラスに入れ、それが動作します。誰もそれを説明できますか？ –
Yヘッダーで宣言を使用できます。
class X;
Xへのポインタのみを使用するため、コンパイラはその定義を知る必要はありません。
これは問題ではありません。 –
ヘッダファイルに非インライン関数を定義していない限り、これは問題ではありません。いくつかの代表的なコードを投稿できますか？ –
実際には申し訳ありませんが、エラーはどこか別の場所から来ていたと思います。しかしそれでも、これは学ぶのは良いことです。ヘッダーファイルにプロトタイプのみが含まれている限り、何も問題なく同じ番号を含めることができます。 – SirYakalot
クラス定義は、メンバ関数の定義とともに、クラス本体自体にインライン展開されている限り、定義することができます（例：class X {int foo（）{return 1; }}; '。これは問題ではありません： 'class X {int foo（）; }; int X :: foo（）{戻り値1; } '。 –