は私は彼らもCSSでMozillaのハックを使用するハックのWebKitを使用していないことがわかったいくつかのウェブサイトのモックアップを見たときは本当にクロムや他のいくつかの

同様のWebkitベースのブラウザのCSSを必要とする近代的なウェブサイトです。は私は彼らもCSSでMozillaのハックを使用するハックのWebKitを使用していないことがわかったいくつかのウェブサイトのモックアップを見たときは本当にクロムや他のいくつかの

も、彼らはFirefoxの内部のCSSのハックを入れWebKitのハックを使用していない理由は何です。

私は

思考は、彼らがIEに依存されないため、すでにそれらを自動的に更新するか、または他のクロームのようなのWebKitベースのソフトウェアは、そう、彼らは主に、彼らが使用原料についての事をユーザーにあるかしていることであることを右の午前私の意見では

。はい、標準に準拠したブラウザのサポートは、少なくともトップ5で確認その

出典

2011-02-01 Anonymous

IMHO大雑把なハッキングを使用しないでトップ5のブラウザを使用すると、うまくカバーされないCSSは使用しないでください。 IE 8（現行）はCSS 3を何もしていないので、これはCSS 2.1の使用に至ります。オプションでは制限されますが、書くすべては動作します。 -moz-や-webkit-のようなcss接頭辞は一時的な解決策であり、今後のブラウザのリリースでは変更される可能性があることをご存知でしょうか。私はそのようなことが実稼働環境で終わるべきではないと思います。 – Bazzz

すべてのブラウザで同じようにレンダリングされるCSSに固執する理由はありません。プログレッシブエンハンスメントを使用する。新しい機能をサポートするブラウザを持つ人は、これらの機能を利用できます。 – Quentin

時にあなたの思考は何か

は、重要です。

合理的に正しい英語を使用すると、プロの印象にも役立ちます。

の

出典

2011-02-01 08:22:06

つ以上：

のWebKitをターゲットに設定していない（CSSベンダープレフィックスがあるWebKitの実装が十分でない結果を生むことを知っ
実験的な機能をそのブラウザでテストするのに余分な時間を費やすつもりはありません。
pがないとサポートが十分であると判断しますrefix

出典

2011-02-01 09:53:48 Quentin

は違いがありません。 webkitは-mozではなく-webkit接頭辞に依存します。 -webkitの多くのものが失われている可能性があります。 –

違いがあります。なぜなら、ベンダープレフィックスに関しては、同じブラウザーの異なるバージョン間に大きな違いがあることは珍しくありません。それは、それらを使用して、差異が標準になる前に実験して特定することのポイントです。ベンダープレフィックスは、そのコードをテストするために特別な注意と注意を払う必要があるという明確な兆候です。 – Quentin

は私は彼らもCSSでMozillaのハックを使用するハックのWebKitを使用していないことがわかったいくつかのウェブサイトのモックアップを見たときは本当にクロムや他のいくつかの

答えて

関連する問題