3.14などの浮動小数点値は、MSVCではデフォルトでなぜdoubleと見なされますか？

Question

なぜ私はこれらすべての警告を無効にする代わりに、3.14の3.14fを配置する必要がありますか？ これには一貫した理由がありますか？ C++（およびC）規格が決めたものだ

Answer 1

。浮動小数点型のリテラルはdouble型で、float型にする必要がある場合は、fという接尾辞を付けます。そこ理由として何らかの具体的に述べた理由ではありませんが、私はCとの互換性のため）、それはだと思うだろうと、b）精度とストレージの間のトレードオフ。 が明示的に接尾辞で指定しない限り

2.13.3浮動リテラルリテラルフローティングの種類 はdoubleです。 の接尾辞fおよびFはfloatを指定し、接尾辞lおよびLはlong doubleを指定します。 スケーリングされた値は、そのタイプの 表現可能な値の 範囲にない場合、プログラムは、病気に形成されています。

Answer 2

これはおそらく、Cの世界では標準です。 Doubleはより正確であり、おそらくパフォーマンスの違いは見られないので、Doubleが好ましい。 this postを読んでください。

Answer 3

CおよびC++は、いくつかの方法で浮くダブル好みます。あなたが気づいたように、明示的に浮動小数点型にしない限り、小数のリテラルは二重です。また、floatはvarargsで渡すことはできません、それらは常にdoubleに昇格します（charとshortはintにvarargsで昇格されるのと同じ方法です）。

むしろdouble拡張floatであるより、契約doubleとしてfloatを考えるのは、おそらく良いでしょう。すなわち、doubleが好ましい浮動小数点タイプであり、は、特定の場合にはより小さいバージョンのdoubleが必要なときはいつでも使用されます。それは私が一貫した理由で知っている最も近いものです。そして、あなたがより小さなバージョンが必要な場合に起こったとしても、ルールは理にかなっています。

Answer 4

これはMSVCに特有のものではなく、言語標準で必要です。

ではなく、では明示的に要求されない限り精度を下げることをお勧めします。デフォルトはdoubleです。

単精度浮動小数点が提供する6桁の精度は、一般的な使用にはほとんど十分ではなく、現代のデスクトッププロセッサでは、作者が十分かつ必要であると判断したハンドコード化された最適化として使用されます。したがって、単精度リテラルを指定するには、明示的な可視マーカーが必要であることが理にかなっています。

Answer 5

doubleは、よりもはるかによく、3.14と近似できるため、おそらく？それは、ありません

3.140000000000000124344978758017532527446746826171875（double）

3.1400001049041748046875（float）