WHEREとFROMの間にフィルタを追加する

Question

私は、フィルタ条件をクエリのWHERE句に追加して、結合で返される行の数を最小限に抑えることを推奨しますが、 FROMではなくWHEREでフィルタを追加する必要があるかどうかを判断します。私が代わりにWHERE句でのAND b.ColDを追加した場合どのようなこのクエリで

SELECT a.ColA, a.ColB, a.ColC, b.ColD, b.ColE 
FROM TblA a INNER JOIN TblB b 
On a.ColA = b.ColD 
AND a.ColA = 'X' 
AND a.ColB = 'Y' 
WHERE b.ColD = 'ABC' 

：たとえば？クエリをより効率的にすることはできませんか？私は時々両方のアプローチで結果が異なることがあることを知っていますが、なぜわからないのですか？

ありがとうございました。

Answer 1

SQLなどの宣言型言語では、できるだけ宣言的にすること、つまりJOINロジック（「データをどのように接続したいのですか」）をWHEREロジックでる？"）。

技術的には全く違いはありませんが、強制的に2つに分けるとよいでしょう。

Answer 2

私の経験はほとんど変わりません。それはできますが、しばしばそうではありません。 クエリオプティマイザはこれを実行し、それを推測する必要はありません。使用してLEFTがが参加したとき、それは一般的に、クエリセマンティクス

が変更されるため

は、それは I would separate JOIN and WHERE conditions for clarity and avoid ambiguities or partial/full cross joins、重要ですることができます。この答えは、より多くの情報のみ

注用です：質問は、私は単にこの

SELECT 
    a.ColA, a.ColB, a.ColC, b.ColD, b.ColE 
FROM 
    TblA a 
    INNER JOIN 
    TblB b On a.ColA = b.ColD 
WHERE 
    a.ColA = 'X' AND a.ColB = 'Y' AND b.ColD = 'ABC' 

を行うだろうない「WHEREの違いに登録しよう」ではなく「WHERE、JOIN違いで」

です私が作りたかった、より複雑な場合や、それがオプティマイザは愚かな（まれ）されている場合
これはまた助けることができる、より良い読み：

SELECT 
    a.ColA, a.ColB, a.ColC, b.ColD, b.ColE 
FROM 
    (SELECT ColA, ColB, ColC FROM TblA 
    WHERE ColA = 'X' AND ColB = 'Y') a 
    INNER JOIN 
    (SELECT ColD, ColE FROM TblB WHERE ColD = 'ABC') b On a.ColA = b.ColD 

この最後のケースでは、CTEも使用できます。可読性