可能性の重複:
Is it safe to serve an image on the web without an extension?<img>に画像を拡張子なしで使用できますか?
私は、ページに<img src="advertisements/12" style="border: 1px solid">
のようなものを使用したいと思います。 FireFoxはそれを表示しないので、ファイルの拡張子を持つ必要があります。私はここ(他のブラウザのためにも)であるのですか、またはFFはMIMEタイプのようですか?
EDIT
私はもののすべての種類を試してみたし、それはまだ動作しません。私は今、ファイルの拡張子を正確に入れます(例えば、Flashの場合は.swf)。ディレクトリなどを変更しました。私がfile_exists()
と呼んだとき、ファイルはそこにありますが、幸いですが、私は絶対にページにレンダリングすることができません。これは、img
タグの.PNGまたはFlashオブジェクトのいずれかです。どちらも動作しません。私が間違っていること:-( また、アップロードされていないファイルの名前をスクリプトが探しているファイルに変更すると、正常に動作しますが、アップロードされたファイルはアップロードされません。
ん "広告/ 12は" それは、画像の種類のための右の 'のContent-type'がHTTPヘッダを送信?ブラウザが拡張機能を気にしているとは思えません。 –
はい、できます。ユーザーがファイルシステムにイメージを保存することを決断した場合、これはユーザーに迷惑をかけることに注意してください。 –