静的解析ツールの使用 - クリアケース/クエスト

Question

私たちはソフトウェア開発プロセスを定義する過程にあり、このトピックに関するグループからのフィードバックを得たいと考えていました。

私たちのチームは、米国、カナダ、インドに広がっています。すべてのチームがコードに適用する簡単な標準的なルールを入れたいと思います。

私たちは、私が開始とPMD、CPP、CheckstyleはとFindBugsのを見てきたクリアケース/クエストとRAD

を利用します。

私はこれらをANTに入れて、開発者にこれらを手動で実行させることを考えました。私はこれを行うことを実現することは、各開発者がこれを行うことに信頼を置かなければならないということです。

もう1つの考えは、IDEにビルダーを追加してルールのサブセットを実行し（ビルドプロセスのライトを維持する）、コードをチェックインするときに別のセット（重い）を追加することです。

Cruse Controlのようなものを使用して、Clear Case/Questがアイドル状態のときにこれらの静的解析ツールをユニットテストとともに実行するように設定することが他の理想です。

他の人がこれをやっていて、それがうまくいっているか、または教訓を教えてくれるかどうかわかりません。

Answer 1

我々は持っている：

• のClearCaseは、ルールの小さなセット

注意と統合あなたが言及したツールを使用して任意の「重い」静的解析ステップ

のEclipse IDEのためにハドソンと一緒に使用：異なるユーザーベース（US-Europe-Hong-Kong）でレプリカを動作させることは実際にはできませんでした。マルチサイトの代わりにCCRCを使用しています。

ClearCaseはヨーロッパで主に使用されているため、分析ステップは夜間に行われ（UMT時間）、スナップショットビューを使用して可能な限り迅速に行われます（ダイナミックビューでは、ファイル）。

Answer 2

私はhudsonを使用して、コードベースが大きすぎない場合は静的解析を実行し、そうであれば定期的なビルドを実行します。

OK、私は抵抗できません...チームが広がっている場合、なぜ世界ではクリアケースを使用しますか？それを使用しなければならなかった人として、私たちの会社がMercurialに切り替えたとき、チームの速度が大幅に向上しました。そのマルチサイトのジャンクはひどいです。