@ctietzeからの答えは右のようです。しかし、テストをした後、私はthrottle
が全体のコンセプトを殺すことに気づきます。 基本的にthrottle
は、観測可能な開始の直後に値を返します。つまり、最初の値を出力するまでは0.4s
まで待機しません。
func testWithThrottle() -> Observable<Int> {
return
Observable.just(7) // 1
.concat(Observable.never()) // 2
.throttle(3.0, scheduler: Schedulers.background) // 3
.take(1) // 4
// 1. -7--|->
// 2. -7------------------------------->
// 3. -7------------------------------->
// 4. -7--|->
}
...
print("[\(Date())] Start!")
testWithThrottle().subscribe({ (event) in
print("[\(Date())] event: \(event)")
}).addDisposableTo(disposeBag)
print("[\(Date())] End!")
...
[2017-06-03 03:14:00 +0000] Start!
[2017-06-03 03:14:00 +0000] event: next(7)
[2017-06-03 03:14:00 +0000] event: completed
[2017-06-03 03:14:00 +0000] End!
だから、解決策は何ですか?簡単に、代わりにdebounce
を使用する必要があります。
func testWithDebounce() -> Observable<String> {
return
Observable.of("A") // 1
.concat(Observable.never()) // 2
.debounce(3.0, scheduler: Schedulers.background) // 3
.take(1) // 4
// 1. -A-|->
// 2. -A------------------------------>
// 3. ---------------A---------------->
// 4. ---------------A-|->
}
...
[2017-06-03 03:24:21 +0000] Start Thrrotle!
[2017-06-03 03:24:21 +0000] Finish Thrrotle!
[2017-06-03 03:24:24 +0000] event: next(A)
[2017-06-03 03:24:24 +0000] event: completed
ありがとう、私は '決して'の使用法を知っているので、なぜnever()を使用するのか分からないので、これは単なる例です〜 –