cの特定の "do while"マクロの利点は？

Question

私は次のように定義されたマクロに遭遇：

今

#define CALL_FUNCS(x) 
do { 
    func1(x); 
    func2(x); 
    func3(x); 
} while (0); 

を、もちろんこれは動作しますが、これは以下のバージョンよりも良くする方法ですか？

#define CALL_FUNCS(x) 
{ 
    func1(x); 
    func2(x); 
    func3(x); 
} 

マクロ最適化に関するものではないと思います。これについての考えは？

Answer 1

マクロは実際には最終結果を持つべきではありません。これは何かが間違っていると、マクロの周りに通常の/より期待され、有用な構文エラーを得るためです。 else文の前に

if (bla) 
{ 
    func1(x); 
    func2(x); 
    func3(x); 
}; 
else statement; 

セミコロン：

if (bla) CALL_FUNCS(); 
else statement; 

は次のように前処理されます：あなたはif-else文でdo ... while (0)フォームを使用しない場合は

Answer 2

エラーが発生します無効です。

あなたはマクロ定義でdo ... while (0)後の最終;を置くべきではありません、あなたがしなければならないと定義行の後\を使用することに注意してください（@arsenmで指摘したように）：

#define CALL_FUNCS(x) \ 
do {     \ 
    func1(x);   \ 
    func2(x);   \ 
    func3(x);   \ 
} while (0) 

Answer 3

このマクロ呼び出しの後にユーザーに;を追加させるために使用されます。

Answer 4

まず、末尾に;を含めるべきではありません。それは次のようになります。

#define CALL_FUNCS(x) do { func1(x); func2(x); func3(x); } while (0) 

とにかく理由は次のとおりです。今、私たちはまだtrailling ;を持っていると、このエラーメッセージが表示されます

if(b) 
    { func1(x); func2(x); func3(x); }; 
else 
    something_else(x); 

：あなたが;を続ければ

error: ‘else’ without a previous ‘if’ 

注意、これはに拡大する

if(b) 
    CALL_FUNCS(x); 
else 
    something_else(x); 

を考えてみましょうマクロの場合、と2つのが末尾に; s！

マクロ展開は、最後にセミコロンが必要なもののように見えるべきです。 CALL_FUNCS(x)と入力しない場合は、CALL_FUNCS(x);に電話します。あなたはdo.. while(0)に依存してセミコロンをスラッシュアップすることができますが、{ }はそうしません。