pthread_joinを使わずにpthread_createを終了するのを待つ

Question

pthread_joinを使わずに別のスレッドが初期化を完了するまで、スレッドを停止したい。 私は結合を使用しようとしましたが、私たちが持っているいくつかの非同期スレッド間通信システムのためにデッドロックに繋がります。 今、私はこれを達成するために（カスタム）ロックを使用しています。スレッド1では

：

スレッド2では

lock_OfflineWorker.Lock() 
if (pthread_create(&tid0, NULL, RunOfflineWorker, NULL) != 0) 
{ 
} 

lock_OfflineWorker.TryLock(); 
lock_OfflineWorker.Unlock(); 

：

bool OfflineWorker::Initialize() 
{ 
    lock_OfflineWorker.Unlock(); 
} 

しかし、これは洗練されていないと私は副作用（別のデッドロックの可能性）についてあまりよく分かりません。 これはいいですか？ジョブが到達するまで待機するように忘れたあなたはpthreadの条件を使用することができます

void* RunOfflineWorker(void* pData) 
{ 
    g_OfflineWorker.Initialize(); 
} 

Answer 1

「RunOfflineWorker」機能を含める： ない場合は、

EDITは（それ以外のロックまたはを使用して）これを達成するための別の方法があります希望の状態。

スレッド1はpthread_cond_wait()で待機し、スレッド2はpthread_cond_signal()でそれを通知します。

は次のものが必要です。

bool   condition ; // or anything else to be tested 
pthread_mutex_t mutex ; 
pthread_cond_t cond ; 

すべてのINIT最初のスレッド：

condition = false ; 
pthread_mutex_init(&mutex , PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER); 
pthread_cond_init(&cond , PTHREAD_COND_INITIALIZER); 

そして、それがロックされたミューテックスで待機します。 通常、待ち状態をループに入れて、状況を確認します。適切な場合

pthread_mutex_lock(&mutex); 
while(! condition) 
{ 
    pthread_cond_wait(&cond , &mutex); 
} 
pthread_mutex_unlock(&mutex); 

他のスレッドがこの処理を行います。私はあなたのソリューションは、あなたがスレッド1に代わりlock_OfflineWorker.TryLock()のlock_OfflineWorker.Lock()を使用する必要があることを除いて、ちょうど良いと思い

pthread_mutex_lock(&mutex); 
condition = true ; // or false ... 
pthread_cond_signal(&cond); 
pthread_mutex_unlock(&mutex); 

Answer 2

からTryLock()で、それが実際にdoesnの何も待たずに。ロックされた同じスレッドによって解放される必要があるため、mutexを使用することはできません。セマフォベースのロックが実行されます。モニタ（つまり、mutex + condvar）を使用すると、もっと複雑になります。

デッドロックについて：OfflineWorkerの初期化部分（つまり、ロックを解除する前のコード）がどこでも待機しないと、デッドロックは発生しません。あなたのソリューションに実際のデッドロックがある場合、スレッド1にスレッド2を待たせる他の解決策もあります（私はそのような状況を想像することができます）。

コメントの後編集：スレッド2の初期化が完了するのを待っている間にスレッド1にメッセージを渡すと、特にメッセージの境界バッファがある場合やメッセージを渡す機能返事を待つ。この状況では、スレッド2を待つという考えを放棄し、初期化が完了したときにスレッド2から呼び出されるコールバックを渡すことをお勧めします。