C：ヘッダのプロトタイプ宣言と実装のための関数宣言の違いは？

Question

私は、ヘッダーと.cファイルの関数プロトタイプ宣言の間に少しの違いがあるのだろうかと思っていました。いくつかのプロトタイプ関数を持つヘッダと、これらの関数を実際に実装した.cファイルがあります。私はヘッダーにいくつかの変更を加え、 "__restrict"修飾子（gccで認識されている）だけを追加しました。私の質問は、私は "__restrict"修飾子を.cファイルに入れなければならないのですか（現在のコードはコンパイルされているので、答えはノーだが、ある精度は高く評価されるだろう）。

これはすべてのC修飾子で機能しますか？ .cファイルで同じことをすることなく、ヘッダに "const"や "volatile"を追加することはできますか？ヘッダー内の現在

：

int myfunc_gettype (const mytype *__restrict, int *__restrict); 

と実装ファイル内：

int myfunc_gettype(const mytype *attr, int *type) 

Answer 1

あなた必見。不一致は未定義の動作を引き起こします。ヘッダと定義の中で別々の宣言をしたいという理由がありますか？

__restrictとは対照的に、キーワードがrestrictであることに注意してください（ヒント：キーワード名の前に_を見てください）。移植性のために標準バージョンに固執する必要があります。

Answer 2

注：実際には、 'restrict'修飾子を追加していません。プロトタイプには（オプションの）変数名だけがあります。

あなたの質問によれば、一致しないプロトタイプが実装に＃含まれている場合、ほとんどの優れたCコンパイラがこのバグを受け取り、警告/エラーをスローします。不一致のプロトタイプがある場合は、微妙な衝突から瞬時の衝突に至るまでさまざまな問題が発生する可能性があります。 GCC 4.0.1で

Answer 3

は、それはconstのは無意味であるかどうかによって異なります。

// Who cares, compiles fine, but irks the maintenance programmer. 

// f.h 
int f(const int i); 

// f.c 
int f(int i) { return i += 42; } 


// No no no no Your Types Conflict gcc will not stand for it 

// f.h 
int f(const int *pi); 

// f.c 
int f(int *pi) { return (*pi)+= 42; }