DSL実装用のANTLRまたはSableCC？

Question

言語実装には誰も使用していますが、 はそれらを比較することができ、強みと という弱点を指摘していますか？ ASTウォーカーコードの生成をサポートするRADツールを探します。 SableCCはLALRであるため、 は '左回帰'をサポートしますが、ANTLRはLL（*）です。 これは典型的な文法やDSLにとって重要ですか？ドメイン固有の分析を行うには、 が必要です。 （私のコンパイラのターゲット言語 はOpenCL Cになります）。これが学生プロジェクトのために になるので、私は その多くの時間を面倒なところで失うことはなく、それは の言語のフロントエンドを実装しています。

Answer 1

ANTLRについてはあまり言えませんが、SableCCについての情報は多分あります。

デザイン

これは、コードと手書きのコードがきれいに生成されたパーサを、生成Visitorパターンを用いて分離し、抽象構文木にコンクリート構文木から変換統合しています。その結果、パーサが入力を成功したと解析した後、設計者はASTを取得し、ツリーを歩き回って対応するノードに対してアクションを実行することができます。

デザイナーはまず文法を書いてデバッグし、具体的な構文木から抽象構文木への変換を最適化しようとします。彼は強固なASTを得た後、分離したクラスでアクションコードを書くことができます。そのため、設計者は文法を一度しか書いておらず、文法のためのより多くのタイプのアクションを書くことができます（例えば、構文ハイライトでは一度、セマンティック解析とコードジェネレータでは一度）。私は生産的なシステムでそれをやった。それはとてもうまくいく。

ANTLRを使用すると、設計者は文法でアクションコードを追加してASTツリーを作成し、ASTを生成して別の方法で再利用することができます。しかし、生成されたコードと手書きコードとの間に明確な分離はありません。

他の側面では、IDEがサポートされている可能性があります。 SableCCではコードを分離しているので、IDEのオートコンプリート機能を簡単に使うことができます。

文法

SableCCはLR（1）パーサジェネレータであり、LL（トリックなし）（K）パーサジェネレータであるANTLR、のための文法を書くことIMO容易です。私は（aberではない）SableCCは非常に人気がある唯一の1つのLR（1）Javaパーサジェネレータだと思います。 SableCCが唯一のJava（主流）にパーサを生成することができますが

出力パーサ

ANTLRは、多くの言語でパーサを生成することができます。他の言語でパーサを生成するためのプラグイン/アダプタがいくつかありますが、著者（http://www.mare.ee/indrek/sablecc/）によると、それらは古すぎます。 SableCC 4はより多く生成することができますが、ベータ版であり、深刻なプロジェクトにはお勧めできません。

開発サポート

ANTLRの帽子文法を書き込むためのIDE。視覚的な文法が可能なANTLRWorksです（トークンやプロダクションの定義にジャンプするなど）。 SableCCにはこのようなツールはありません。 VIM用のプリミティブな構文ハイライトスクリプトとNetbeans用の貧弱な機能プラグインがあります。

結論

はIMO私は大きなプロジェクトのために、必要な長期メンテナンスSableCCがANTLRよりも適していると思います。

Martin FowlerはSableCCに関する情報を提供しています。こちらをご覧ください。