2016-03-31 8 views
1

これは私を狂ったように運転しています。他の誰かがこの問題を抱えているのかもしれません。私はラスタをプロットし、その凡例を別々にプロットしています。凡例の軸ラベルは、伝説のブレークと正確には一致しません。以下は、私が呼ぶコードと入力変数のすべてと、次に起こっていることのスクリーンショットです。ラスタプロットの凡例ラベルが壊れ目に合っていない

伝説コール

plot(lzreate, 
     col=qcol, 
     legend.only=TRUE, 
     legend.shrink=1, 
     legend.width=2.5, 
     breaks=ltq, 
     axis.args=list(at=ltq, 
         labels=round(zp,2), 
         fg=txtcol, 
         col.axis=txtcol)) 

ラスタオブジェクト

>lzreate 

class  : RasterLayer 
dimensions : 2647, 3900, 10323300 (nrow, ncol, ncell) 
resolution : 3333, 3333 (x, y) 
extent  : -7332781, 5665919, -4372829, 4449622 (xmin, xmax, ymin, ymax) 
coord. ref. : +proj=aea +lat_1=20 +lat_2=60 +lat_0=40 +lon_0=-96 +x_0=0 +y_0=0 +ellps=GRS80 +datum=NAD83 +units=m +no_defs +towgs84=0,0,0 
data source : in memory 
names  : layer 
values  : -3.490627, 0.7254335 (min, max) 

>length(qcol) 
[1] 24 
>qcol 
[1] "#0A0A0A" "#1F1209" "#341B08" "#492407" "#5F2D06" "#743605" "#893F04" 
[8] "#9F4803" "#B45103" "#C95A02" "#DF6301" "#F46C00" "#FF770B" "#FF8321" 
[15] "#FF8F37" "#FF9C4D" "#FFA863" "#FFB479" "#FFC190" "#FFCDA6" "#FFD9BC" 
[22] "#FFE6D2" "#FFF2E8" "#FFFFFF" 

Zlim

>lzl 
[1] -3.536184 1.896070 

は例えば、本のより良い仕事をするようだ。:

library(fields) 
image.plot(lzreate, col=qcol, legend.only=TRUE, 
      legend.width=2.5, breaks=ltq, lab.breaks=round(zp, 2)) 
> length(ltq) 
[1] 25 
> ltq 
[1] -3.53618385 -2.70255423 -2.38880472 -2.07505520 -1.91818045 -1.76130569 
[7] -1.60443093 -1.44755617 -1.29068142 -1.13380666 -0.97693190 -0.89849452 
[13] -0.82005714 -0.74161977 -0.66318239 -0.50630763 -0.34943287 -0.19255811 
[19] -0.03568336 0.12119140 0.27806616 0.43494092 0.74869043 1.06243995 
[25] 1.89606956 

ラベル

> length(zp) 
[1] 25 
> round(zp,2) 
[1] 0.00 0.07 0.09 0.13 0.15 0.17 0.20 0.24 0.28 0.32 0.38 0.41 0.44 0.48 0.52 
[16] 0.60 0.71 0.82 0.96 1.13 1.32 1.54 2.11 2.89 6.66 

結果

enter image description here

答えて

1

fields::image.plotブレイクenter image description here

+0

素晴らしい。ありがとうございました! –

関連する問題