をENUM：C++のtypedef列挙するだけの違いである正確に何
typedef enum {
something1,
something2,
.....
somethingN
} myEnum;
終了したばかり
enum myEnum{
something1,
something2,
.....
somethingN
};
私はちょうどそのアプローチを疑問に思う、最初のケースでは、私はもちろん、無名の列挙型をtypedefedしている知っていますなぜですか？
最初の亜種はC言語で役に立ちました。そうでないと、あなたが使用したいと思ったどこでもenum myEnumと書く必要があったからです。
これはC++では当てはまりません。だから、AFAIKは、C++の最初のケースには何のメリットもありません（例えば、Cと共有する必要のあるインターフェースを定義している場合を除いて）。
違いはありません。実際、最初のバージョンはCスタイルのコーディングです。
C++ 11あなたのように定義しstronly-typed enum、導入しました：C++ 03では
enum class myEnum //note the 'class' keyword after the 'enum' keyword
{
something1,
something2,
.....
somethingN
};
を、列挙型は、タイプセーフをされていない、彼らは基本的に整数だし、他の整数型と混在させることができます暗黙のうちに、別の問題は、スコープがないことです。型を修飾することなくメンバーを使用できます。 something1を使用できます。一方、C++ 11の厳密に型指定されたenumはタイプセーフであり、スコープもあります。 myEnum::something1を使用する必要があります。
C++ 03でお勧めするほど悪くはありません。列挙型は別個の型を定義し、それらをオーバーロードすることができ、それらを使用してオーバーロードされた演算子を定義できます。整数型への暗黙的な変換はちょっと面倒ですが、実際には問題ではありませんでした。 –
@JamesKanze：申し訳ありませんが、C++ 03列挙型の大きな問題を追加しました。また、もしそれらが悪くないなら、C++ 11は強く型付けされた列挙型を追加しなかったであろう。 – Nawaz
スコープは決して問題ではありませんでした。 'ネームスペースscope_for_my_enum {enum {foo、bar}; } '、または' class scope_for_my_enum {enum {foo、bar}; };クライアントがそれを不要にするかどうかによって、実際、これは古いenum *がスコープの点でより柔軟であることを意味します。 –
私は最初のものを使用しません。 ほとんどと同じです。 C++ 11では、2番目のコードではmyEnum::something1と書くことができますが、最初のコードではできません。 C++ 11では、enumを宣言することもできますが、unamed型の宣言を先に行うことは不可能であり、typedefを宣言することもできません。
C++ 11では、どちらも使用しないでください： 'enum class'はより安全です。 – leftaroundabout
@leftaroundabout確かに改善されていますが、 'enum class'は完全な置き換えとはかけ離れています。 2つのことがあります（必須のスコープと暗黙的な変換はありません）が、時には1つしか必要ない場合もあります。 –
@leftaroundabout：これは元の質問には答えません。他の場所にリダイレクトするだけです。 – SasQ