私はいつもコンストラクタでstd :: moveを使うべきですか？

Question

例Aで使用されている移動セマンティクスは必須であり、どの構造が優れていますか？

例A：

struct A 
{ 
    std::string a; 
    A(std::string a) : a(std::move(a)){ } 
}; 

例B：

struct B 
{ 
    std::string b; 
    B(const std::string& b) : b(b){ } 
}; 

私はこれが重複質問であるとは考えていません。私は具体的にどのクラスのコンストラクタでメンバ初期化を使用する観点から優れているかを尋ねています。他の質問に記載されている例や回答のいずれも、会員の初期化については触れられていません。

コンストラクタが参照パラメータで呼び出され、そのメンバにコピーされているのが好きではありません。複数のコピー操作を行うのは無駄かもしれないようです。

データをできるだけ効率的にメンバーにパイプしたいが、コンストラクタのパラメータとしてrvaluesを使用したくない。

Answer 1

私の意見では、両方を比較するのは本物ではありません。

倍の大半は、実装コピーコンストラクタは深いコピーを作成し、背後にある主な目的は、ソースオブジェクトが変更されないであることを確認することです。

std :: moveは最終的にrvalue参照用のコンストラクタを呼び出すだけでポインタをコピーし、ソースオブジェクトポインタをNULLに設定できます。このシナリオは、主に一時オブジェクトです。

だから、両方の例は、2つの異なる目的のために意図されている、（コピーコンストラクタ）を使用すると、ソースオブジェクトがそのままになりたい、と他（STD ::動きは）一時オブジェクトを扱うためのものです。