<?>をJava Genericsで使用する「良い」理由は何ですか？

Question

今、私のコードでは、裸の汎用クラスまたはワイルドカードを使用して問題を解決できることがわかりました。それはジェネリック医薬品なしであったであろうよりも、一般的には間違いなく

Class World<T, C> { .... } 

私のコードクリーナーを作っている：

は、私はこのようなクラスがデザインを持っています。

しかし、時々私は

World theWorld; 

または時々私は

World<?, ?> theWorld; 

で終わる使用し、それはコンパイラが、私の 試みを受け入れる作るために必要なもののようですので、私はこれを行いますそれらが私をより多くのキャスティングまたは継承する複雑さに導くのを避けるために。

それは私には醜いにおいがしますが、それを避けるために導入する必要があるように見える複雑さを正当化できません。

裸であるかワイルドカードで指定されたジェネリックを使用すると、慣れ親しんだJavaと思われるケースは何ですか？

Answer 1

いつでもはを使用していますが、にはが必要です。 <?>はコンパイラにおおよそのことを伝えます。「ジェネリックについて知っていますが、今はタイプが必要ありません。

他の状況ではタイプが必要なのかもしれません。例えば。 Setがあれば、キャッシュのようなものだけを格納していて、要素のタイプはまったく気にしません。特定の要素を処理するときは、他のときに行います。

緩くバインドされたタイプのパラメータ（あまりにも緩い<?>など）を使用しても、後でタイプを判別しようとすると匂いがします。 instanceofまたはカスタムタイプのディスクリミネータを使用します。それから何かがうまく設計されていなかった。

Answer 2

GenericsチュートリアルのWildcardsセクションに<?>という良い例があります（ユースケース）。

ソートの要約：すべての種類のCollectionを受け入れるprintCollectionメソッドを書きたい場合は、Collection<?>をパラメータタイプとして使用できます。この目的のために、すべての種類のコレクションのスーパータイプではないため、Collection<Object>をパラメーター・タイプとして使用することはできません。

あなたはprintCollection方法で（ヌルを除く）Collection<?>に項目を追加することはできませんので、代わりにこのケースでCollection「純粋」のCollection<?>を使用する方が安全です。