「診断を使用する」に問題はありますか？ Perlで

Question

は、私はほとんど常に使用します。

use strict; 
use diagnostics; 

私が代わりにuse warnings;hereの「使用診断」を提案し、私はいくつかの負のフィードバックを受けました。だから今私は考えている：

use diagnostics;に問題はありますか？

Answer 1

diagnosticsは、warningsのような字句プラグマではありません。代わりに、グローバル$^W変数を設定します（-wフラグのように）。すべてコードの警告、書き込みの可否、書き込みの可否を設定します。それは一種の失礼です。 diagnosticsも生産に使用するのは馬鹿です。私はwarningsを使用して、あなたの説明が必要な場合は、警告をsplainに配管することを推奨します。

Answer 2

use diagnosticsは、コードの実行をuse warningsより遅くします。開発中に理解できない旨の警告が表示されたら、スイッチをオンにしても問題ありませんが、完了したらスイッチを切るのが最善です。

Answer 3

診断プラグマは開発ツールであり、頻繁に必要としないものです。 、必要に応じてそれを使用します。

$ perl -Mdiagnostics myprog

-M switchは、あなたが戻ってあなたのコードからテスト専用use diagnostics行を削除するために覚えておく必要がないことを意味し、コマンドラインでプラグマを有効にします。

Answer 4

まだperlバージョン5.12にアップグレードしていない場合、には特定の警告を隠すバグがあります。バグは（perl512deltaを参照）5.12で修正されています：

診断がもはや範囲内で初期化されていない値の使用 （または フリップ）警告を抑制しません。 [perl＃71204]

私がこのバグを認識すると、私は戻って、use diagnostics;のすべてのコードからコメントしました。警告メッセージが表示されたら、一時的にコメントを外しますが、いつも戻ってコメントアウトしてください。