私はC++/CLIの構文を理解して時間を持っています。C++/CLIでInterfaceにキャストするにはどうすればよいですか？
gcroot<Object^> m_DotNetContextFactory;
私はIContextFactoryインターフェイスにこのオブジェクトをキャストしたい：私はそうのように定義されたメンバ変数を持っています。
私はC＃であった場合、私は単純に次の操作を行います：
object contextFactory = ...;
IContextFactory contextFactory = (IContextFactory)contextFactory;
任意のアイデア？
ダブルキャストがいるので必要ですあなたはObject ^を根絶した。私はそれがここの問題だと考えています。たとえば、次のように
#include "stdafx.h"
#include <msclr\gcroot.h>
using namespace msclr;
using namespace System;
class native {
public:
gcroot<Object^> m_foo;
};
interface class IBar {};
ref class managed : IBar {};
int main(array<System::String ^> ^args)
{
native* nobj = new native;
managed^ mobj = gcnew managed;
nobj->m_foo = mobj;
IBar^ itf = (IBar^)(Object^)nobj->m_foo;
return 0;
}
またはヘルパー変数とそれが少し読みやすく：
Object^ foo = nobj->m_foo;
IBar^ itf = (IBar^)foo;
ありがとうございます。それがトリックでした。しかし、メンバー変数にgcrootを使用する必要はありませんか？私はそれが私がここで読んだものだと思った - http：//weblogs.asp.net/kennykerr/archive/2005/07/12/Mixing-Native-and-Managed-Types-in-C_2B002B00_.aspx。 – bsh152s
何を言っているのか分かりませんが、確かにキャスティングインターフェイスとは何の関係もありません。新しい質問を開始してください。 –
あなたは本当にかなり時代遅れ「マネージドC++」よりもC++/CLIを意味するならば、私は、次の質問により暗示としてsafe_castテンプレート使用することをお勧め：
がC++/CLI-Question: Is there an equivalent to the C# "is" keyword or do I have to use reflection?
管理C++では？代わりにC++/CLIを使わないのはなぜですか？ – Arafangion
私の無知のために私を許しなさい。私は正直なところマネージC++とC++/CLIの違いを知らない。たぶん私はC + +/CLIを使用しています。私が持っているものは、.NETに徐々に変換している既存のC++/COMコードです。私が変更しているこのC++コードでは、それをファサードに変換し、新しい.NET C＃コンポーネントへの呼び出しをルーティングしています。最終的には、このC++クラスは廃止されますが、現在は、それに依存する他のCOMコンポーネントへの影響を減らそうとしています。それは少し良い背景を与えるか？ – bsh152s