を渡すのstd ::以下prerequisits考えるとC++

Question

方法を設定します。

shared.h

struct A { 
    int x; 
    int y; 
} 

typedef set<A> setOfA; 

implementation1.cpp

#include "shared.h" 
void Implementation1::someFunction() 
{ 
    //... 
    setOfA setinstance; 
    //... 
    Implementation2* i = new Implementation2(); 
    i->functionF(setinstance); 
} 

implementation2.h

#include "shared.h" 
void Implementation2::functionF(setOfA&); 

EDIT：今、これは明確にする必要があります...

私は別のクラスの別の関数にsetOfAを渡したい - すべてがうまくコンパイルされます。右、実装が見つかりませんでした - 'implementation::functionF(std::set<A, std::less<A>, std::allocator<A> >&)'

へ

未定義参照ちょうどそれが権利を取得するために：私は、次のリンカ問題を取得しますか？すべてがコンパイルされているので、これはtypedefの問題ではありません...私はここで何が欠けていますか？

Answer 1

Aのコンパレータを定義していないため、それらのセットは存在しません。

関数を定義：

bool operator<(A& const lhs, A& const rhs) 

、それはstrict weak orderingを実装していることを確認。おそらくこの場合、中：

bool operator<(A& const lhs, A& const rhs) { 
    if (lhs.x != rhs.x) 
     return (lhs.x < rhs.x); 

    return (lhs.y < rhs.y); 
} 

Answer 2

リンカはどこか

void functionF(setOfA&);の 定義を見つけることができない、次のものが必要です。

void Implementation2::functionF(setOfA&) { 
    ... 
} 

ちょうどこの少し、shouldnについては詳しく説明し上記のコードを実装するimplementation2.cppファイルがありますか？

Answer 3

私の主な問題は、間違った名前空間で作業していたことでした。私はこのスレッドを閉じることに同意します。なぜなら、おそらく私の特定の問題を手伝ってくれるからです。一方、operator<を実装するためのヒントは私に手がかりを与えました。完全性のために、ここに私のoperator<の実装があります。

bool operator<(const A& e) const { 
if (x != e.x) 
    return x < e.x; 
else 
    return y < e.y; 
}