オプションの平等をチェックする便利な方法

Question

私はオプション値の平等を証明するより便利な方法を探しています。

これはOracle Blog postが示唆するものである：貧困層の例のようなものだ。もちろん、

if (maybeUSB.filter(c -> "3.0".equals(c.getVersion())).isPresent()) { 
    ... 
} 

のようなもので

Optional<USB> maybeUSB = ...; maybeUSB.filter(usb -> "3.0".equals(usb.getVersion()) 
        .ifPresent(() -> System.out.println("ok")); 

IMHO結果を、それは、USB自体のインスタンスをバージョンを比較していないので、しかし私はそれがまだ私のポイントを証明するべきだと思います。

これは本当に良いですか？

ん

boolean presentAndEquals(Object) 

または

boolean deepEquals(Object) 

私はここで何かが足りないのですか？

EDIT：

私はどちらかOptionals.equalsとその満足していません。 まず、オブジェクトをボックスに入れてすぐにunboxし、等価性をチェックする必要がありますか？あなたが偽であるために存在し、両方でない場合は、

：

if (maybeUSB.equals(Optional.ofNullable(testUSB))) { 
    ... 
} 

（あなたも、むしろ直接equalsを呼び出すよりもObjects.equalsを使用することができます）

EDIT：

Answer 1

多くのオプションがあります。

は、すでに述べた：

boolean isEqual = maybeFoo.equals(Optional.of(testFoo)); 

代わり：

boolean isEqual = maybeFoo.isPresent() && maybeFoo.get().equals(testFoo); 

または：

boolean isEqual = testFoo.equals(maybeFoo.orElse(null)); 

最後の2つは若干異なる意味を持っています。それぞれが異なる値を返すmaybeFooが空になったときにtestFooはnullです。正しい回答であるかどうかは明らかではありません（これは、標準のAPIメソッドがない理由の1つです）。

Optional APIのドキュメントを読んで考えてみるとおそらく他に出てくる可能性があります。ドキュメントに欠けている魔法はありません。

もっと一般的には、あなたに迷惑をかけるほど頻繁にこれをノックすると、間違った考え方でOptionalに近づいている可能性があります。

私が見ているように、Optionalは、何かが常に存在するとは限りませんし、それを処理するために（時には冗長な）コードが必要であることを認めています。

これは例外です。可能であれば、はが無効、またはOptional.empty()がない変数を作成してください。

これが避けられない状況では、余分なコードが必要であるという事実を抱いてください。

Answer 2

Optionalは直接equalsメソッドを実装しますあなたはこれを行うことができます：

if (maybeUSB.equals(Optional.ofNullable(testUSB)) && maybeUSB.isPresent()) { 
    ... 
}