すぐに検査するのに便利なインライン表示方法

Question

私が開発しているコードを調べているうちに、Console.WriteLineを投げ捨てたり、プログラムが実行されたときに値が表示されることがあります。 Console.WriteLineの欠点は、式を括弧で囲む必要があり、おそらくそれを分解しなければならないということです。例えば、この表現与えられた：

a().b().c(); 

をさんは、私がb()の値を印刷したいとしましょう。私は次のようなことをする必要があります：

var val = a().b(); 

Console.WriteLine(val); 

val.c(); 

値を見るためにはちょうど編集が大変です。私は、全体の式の値を変更することなく、任意のメソッドチェーンでDispへの呼び出しを挿入することができます

public static T Disp<T>(this T obj) 
{ 
    Console.WriteLine(obj); 
    return obj; 
} 

：

私のソリューションは、この拡張メソッドを使用することでした。上記の例ではb()の結果を確認するには、私がやるだろう：

a.().b().Disp().c() 

私の質問は、ある既に.NETでDispのようないくつかの方法がありますか？ Dispを実装するより良い方法はありますか？この手法に欠点がありますか？

更新2012-02-09

Iはまた、書式文字列を受け付けるオーバーロードされたバージョンを追加しました：

public static T Disp<T>(this T obj, string format) 
{ 
    Console.WriteLine(string.Format(format, obj)); 
    return obj; 
} 

Answer 1

あなたはAction<T>パラメータを持つことが、より一般的なことを検討かもしれませんが、私は、それで問題が表示されていない。

public static T Tap<T>(this T obj, Action<T> act) 
{ 
    act(obj); 
    return obj; 
} 

これはRubyでTapに似ています。 LINQPadへのポインタとその `Dump`方法について

a.().b().Tap(Console.WriteLine).c() 

Answer 2

LINQPadは、まさにこのようにDump拡張メソッドを使用します。

唯一の欠点は、すべての拡張メソッドに共通です。

1. 拡張メソッドは、静的であり、彼らの行動をオーバーライドするという点で、あなたの柔軟性を制限します。
2. 拡張メソッドの名前空間を「使用している」ファイルでは、すべてのオブジェクトに対してこのメ​​ソッドが表示されます。 Intellisenseが混乱し、名前の衝突の危険があります。