なぜ一つは、System.Security.Cryptographyハッシュの管理されていない実装を使用しますか？

Question

例えば、MicrosoftはSHA1の実装としてSHA1ManagedとSHA1CryptoServiceProvider（管理対象外）の両方を提供します。

管理対象の実装ではなくアンマネージ実装を使用するメリットとデメリットは何ですか？

ありがとうございました！

更新：

SLaks、Chochosからの回答、及びfejesjoco非常に有用であったが、彼はに私に尋ねたので、私はSLaksを選びました。要約として:-)

、選択します。

マネージド

• を - あなたはあなたのプラットフォームが管理対象外の実装（すなわち、あなたはアズールにデプロイしている場合）をサポートしているかどうかわからない場合。
• アンマネージド - Federal Information Processing Standard (FIPS)に準拠する必要がある場合、および/または強く加速することを望む場合。

Answer 1

CSPの実装はFIPSです。

ローカルセキュリティポリシーでFIPSが有効になっている場合、* Managedクラスは例外をスローします。

Answer 2

管理対象の実装がプラットフォームに依存しないことが保証されていると仮定します。

Answer 3

ハードウェア暗号化アクセラレータを使用している場合は、管理された実装がそれを使用しないため、アンマネージ実装を使用してアクセスする必要があります。