私はちょうど昨日約IDEFを見つけて、それがUMLより一般的ではない理由をすぐに疑問に思いました。 documentsから判断すると、IDEFは少なくともUMLと同様にソフトウェアモデリングに適していますが、UMLとは対照的に、現在では約30年間成熟して安定しています。UMLの間にIDEFが普及していないのはなぜですか？
これは、「$言語vs. Lisp」に関するすべてのディスカッションのように、「人気vs.強力」のケースですか？
UMLは、Rationalが投資のお金を意味する、会社
マーケティングファウンダーズ・ローズ買っIBMが推進されます。
UMLは特にオブジェクト指向のモデリング手法ですが、IDEFはビジネス駆動型アプローチとデータ駆動型アプローチの両方をサポートするオールラウンドモデリングアプローチです。 2つは無料です。ブログの記事を参照してください - http://enablealignment.blogspot.com/2010/01/modelling-its-all-about-communication.html
なぜlispが普及していませんか？ の言語よりも技術的に進歩していますか？実際、IDEFはそうではないので人気がありません。 COBOLは人気があったからです。それは、リスプが悪いほど良いことでした。またはIDEF。
人気は社会的状況です。プログラマーとして、私は何かを判断する権限が全くないと思っています。はであるべきです。
ツールサポートまたはその欠如。
アーキテクチャを作成したいとき、建築家は今日、最初に何をしていますか？彼はツールを選ぶ。
UMLはすべてのツールベンダーがOMGによって発行されています。 IDEF0はNISTによって出版されました。
私は本当にDEFO0が好きです。カントはそれを適切にサポートするツールを見つける。私はUMLを使用します。
Microsoft Visio 2010にはIDEF0がサポートされています。 – JaBe
私はUMLが普及しているとは言いませんが、それは時には人々が賛成を求める必要がある学校では、より多くのドルキーの子供です。 –
30年間安定していれば、それはあなたの答えです。 – skaffman
そしてなぜUMLがSDL（http://en.wikipedia.org/wiki/Specification_and_Description_Language）よりも人気が高まっているのですか？ – hlovdal