S3対EBSのパフォーマンス

Question

S3対EBSのパフォーマンスの関係は何ですか？

私のアプリはファイルにすばやくアクセスする必要があるとします。 EBSはS3よりもはるかに高速でしょうか？私はスペースの制限はしたくないので、S3を使いたいですが、パフォーマンスが心配です。

Answer 1

EBSがデータ転送のためにS3を比較すると、EBSがEC2インスタンスに直接接続されるため、EBSは常により高速になります。しかし、ここでもEBSのストレージの制限が反映されています。

したがって、私は、S3バケットをボリュームとしてEC2インスタンスに接続することを提案し、私のケースでは非常に良いデータ転送速度を提供することをお勧めします。

これは実際に達成するのに役立つガイドです。

https://fullstacknotes.com/mount-aws-s3-bucket-to-ubuntu-file-system/

Answer 2

あなたはS3およびEBSの代替としてAWS弾性のファイルシステムを検討すべきです。そのスピードはS3とEBSの間にある可能性が高いですが、パフォーマンスを制御する方法を提供し、サイズの面で制限されていません。 Amazon EFSパフォーマンスの詳細：http://docs.aws.amazon.com/efs/latest/ug/performance.html

Answer 3

一般的にEBSはS3よりも優れています（EBSには4つのバリエーション - gp2、io1、st1、sc1）。 io1では、IOPS機能を指定します（S3にはユーザー指定のパフォーマンス制御がありません）。 gp2には、IOバースト（最大3000 IOPS）とIOクレジット（5.4Million）があり、一部のアプリケーションでは有効です。チェックアウトhttp://www.slideshare.net/AmazonWebServices/deep-dive-maximizing-ec2-and-ebs-performance

両方のアクセス方法が異なることをご理解ください。 S3はオブジェクトストア、EBSはブロックストレージです。プロビジョニングされたIOPSと比較する場合は特に、どこでも早くEBSなどの近くにあることを行っていません

（EBSが直接私の知る限りECに結合していない、付属のネットワークであることにも注意してください）