パンくずリストとサブカテゴリを類似のコンテンツに使用することは悪い習慣ですか？

Question

私は、カテゴリとサブカテゴリに基づいてパンくずリストを介して新しいナビゲーションシステムを構築しています。

例1：

ページは10台の赤い車を持ってい

Having url like this: 
http://mywebsite.com/listings-in-london-hatchback-car-for-sale-red-vauxhall 

Having breadcrumbs like this: 
Home Page > Listings > London > For Sale > Car > Hatchback > Vauxhall > Red 

。

例2：

Having another url like this: 
http://mywebsite.com/listings-in-london-hatchback-car-for-sale-vauxhall 

Having another breadcrumbs like this: 
Home Page > Listings > London > For Sale > Car > Hatchback > Vauxhall 

ページは、同じ10台が、ユーザーを持っている赤ではありません、将来の自動車に追加することができます。

例3：

Having another url like this: 
http://mywebsite.com/listings-in-london-hatchback-car-for-sale 

Having another breadcrumbs like this: 
Home Page > Listings > London > For Sale > Car > Hatchback 

ページがあまりにも同じ10台が、ユーザーを持っていボクソールされていない将来の車に追加することができます。

他のカテゴリにも同様の状況があります。それは悪い習慣ですか？重複した内容の違約金の原因になることはありますか？罰金を避けるために何をすべきですか？

Answer 1

あなたが話している重複コンテンツの問題はフィルタであり、ペナルティではありません。

Googleはおそらく、それらのページが似ているので、すべてのページが現時点で同じだと思うでしょう。そのため、Googleは検索結果のうちの1つだけを表示します。それが最も重要だと思うもの。

これは、同じ情報を正確に表示する検索結果が10件表示されることにユーザーが関心を持っていないとGoogleが判断したためです。そこで、Googleは特定の検索結果からその重複を除外します。

時間が経つにつれて、ページはよりユニークなものになり、異なるキーワードをターゲットにして、うまくいけば自分のメリットに基づいて検索結果になり、互いを踏み合わせません。

ことを言って...

グーグルパンダアップデートは、質の悪いページの割合が高いウェブサイトを淘汰についてでした。複製が多すぎる場合、特に他のウェブサイトが同じコピーを使用している場合は、ウェブサイトがパンダを起動させる可能性があります。

もう1つ微妙に否定的なことは、Googleがクロールするページを増やすことです。つまり、新しいページや変更されたページを発見するまでに時間がかかることがあります。

Answer 2

いいえ、私はそのようなナビゲーションでうまくいくと思います。重複したコンテンツのペナルティは与えられますが、ちょっと迷惑をかける可能性があるため、製品ページのパンくずリストを削除することはできません。パンくずリストのベストプラクティスガイドhereを参照してください。 「Duplicate Content Penalty Demystified」ガイドhereをチェックアウトすることもできます。