.Netタイムアウト：WaitForSingleObjectとタイマー

Question

私は非同期操作（一連のネットワークIO）でタイムアウトを実装していますが、どちらが「より良い」（割り当て/パフォーマンスから）という観点からはわかりません。 EventWaitHandleとRegisterWaitForSingleObjectを使用するか、単にTimerを作成し、Tickを使用するだけです。

特定のケースでは、EventWaitHandleは遅延生成されますが、明らかにWaitForSingleObjectを使用するようにインスタンス化する必要があります。だからこれは実際にWaitHandle + WaitForSingleObjectとTimerのリソースコストに関する質問です。どちらのアプローチも実装が簡単です。

私はさまざまな時に両方を実装しているので、私は地形を理解しています。どちらのアプローチが「より良い」か分かりません。

Answer 1

MicrosoftのMorgan Skinner seems to prefer RegisterWaitForSingleObject。

限り割り当てが懸念しているように、反射器は、タイマーがTimerBase内部、ならびに_TimerCallbackという名前のクラスを作成しながらRegisterWaitForSingleObjectは、RegisteredWaitHandleのインスタンスを作成することを明らかにする。 1つは、これらのクラスのサイズなどを比較することができますが、より依存性があり、特に管理されていないもの（どちらも基本的なWin32関数を使用しています）なので、まったく正直な答えはありません。

RegisterWaitForSingleObjectに渡される待機ハンドルに関しては、1つのMaunal/AutoResetEventを割り当ててすべての呼び出しに渡すことができます（タイムアウトをカウントしているので、決してそれを通知しません） 。

パフォーマンスが向上する限り、どちらもわかりません。 ThreadPoolは、RegisterWaitForSingleObjectで登録された63アクションごとに特別な待機スレッドを使用します。対照的に、タイマーは基本となるwin32タイマーを使用します。どちらも実際の実行のためにThreadPoolワーカースレッドを使用して終了します。どちらのシナリオが良いですか？私は...打つので、私はこの1つ上のスキナーで行くと思います:)

をも参照してください：

• Multithreading: registered waits
• Multithreading: coding the register wait pattern

Answer 2

なし。タイマーは、あなたのスレッドを定期的に「ポーク」して何かをするために使用されます。 WaitForSingleObjectはハンドルを待機します。タイムアウトがあるので、デッドロックに陥るのではなく待機を止めることにします。タイマーを使用してwaitforsingleオブジェクトをロックから解除する必要はありません。

両方のリソースコストはごくわずかです。私はあなたが持っているコード状況に非常に依存しているので、どのアプローチを使うべきかを言いません。