voidへのキャスティングポインタ

Question

以下の2つのキャスティングに違いはありますか？

(void *)p;  //error: statement with no effect [-Werror=unused-value] 

int a=10; 
int *p=&a; 

(void)p;   //does not give any warning or error 

または

gcc -Wall -Werror --std=c99 -pedantic

Just saw that in this answer.を遵守し、明らかに、

Answer 1

はい（明らかに私が何かを誤解しました）。

(void)p; 

オブジェクトは（完全な型ではないです）、void型にキャストなっていると完全に表現され、式の結果は使用すべきではないということ、したがって、コンパイラはそれの使用状況をチェックしないことを意味し。 void式（空隙型を持つ式）の（存在しない）値は、任意の方法で使用されないものと C11標準、章6.3.2.2、void

を引用

、... [ ...]他のタイプの式がvoid の式として評価される場合、その値または指定子は破棄されます。

したがって、警告またはエラーは生成されません。

OTOH、

(void *)p; 

は、オブジェクトが完全な型であり、あなたのプログラムで使用されなければならないvoidタイプへのポインタであることを意味します。その場合、式からオブジェクトを使用しないことは、コンパイラによって正しく報告されます。あなたは

(void) p; 

を行うと

Answer 2

は、あなたは、単に表現pの結果を無視するようにコンパイラに指示します。これは、効果的に空の文と同じです：

; 

---

あなたはあなたが一般的なポインタとして変数pを治療するためのコンパイラを

(void *) p; 

教えてください、そしてそれはのための完全な表現だとき実際に何もしないで、エラーメッセージが表示されます。