T1がT2に多くのT2を保持し、T2に条件が保持されている場合、T1からT2ではなくT2からT1に結合する方が効率的ですか？それとも同じですか？

Question

私は以下のクエリは、その返還を知っている：

SELECT `cimgs`.* 
FROM `cimgs` 
INNER JOIN `cimgs_tags` ON `cimgs_tags`.`cimg_id` = `cimgs`.`id` 
WHERE `cimgs_tags`.`tag_id` IN (1, 2, 3, 4, 5) AND (cimgs.id != 1) 

SELECT `cimgs`.* 
FROM `cimgs_tags` 
INNER JOIN `cimgs` ON `cimgs`.`id` = `cimgs_tags`.`cimg_id` 
WHERE `cimgs_tags`.`tag_id` IN (1, 2, 3, 4, 5) AND (cimgs.id != 1) 

しかし、一見、私は二番目の条件を確認したときに最初のものは、条件をチェックする前に、各タグにcimgsテーブルを複製することを言うだろう...

MySQLがこれを自動的に検出して最適化するかどうかわかりませんが、これらの2つのクエリのパフォーマンスは同じですか？

Answer 1

クエリオプティマイザがこれを行います。インデックスの統計情報を使用します。最新の情報はANALYSE TABLEです。あなたはSTRAIGHT_JOINを使用してテー・ジョイン・オーダーを強制することができます。また、特定のインデックスの使用を強制することもできます。

あなたは説明できます：

EXPLAIN SELECT `cimgs`.* 
FROM `cimgs` 
INNER JOIN `cimgs_tags` ON `cimgs_tags`.`cimg_id` = `cimgs`.`id` 
WHERE `cimgs_tags`.`tag_id` IN (1, 2, 3, 4, 5) AND (cimgs.id != 1) 

EXPLAIN SELECT `cimgs`.* 
FROM `cimgs_tags` 
INNER JOIN `cimgs` ON `cimgs`.`id` = `cimgs_tags`.`cimg_id` 
WHERE `cimgs_tags`.`tag_id` IN (1, 2, 3, 4, 5) AND (cimgs.id != 1) 

は違いを確認します。

Offcourse、LEFT JOINまたはRIGHT JOINの場合、意味的な違いがあります。

Answer 2

私はthis question

は、あなたの質問に答えると信じています。

「内部結合、順序は重要ではありませんください。
外の場合は、順序が問題ありません参加する。
あなたが特定の順序を強制したい場合、あなたはSTRAIGHT_JOINを使用することができます。」

Answer 3

INNER JOINSからは関係ありません。同じやり方でWHERE句の順序

WHERE `cimgs_tags`.`tag_id` IN (1, 2, 3, 4, 5) AND (cimgs.id != 1) 

WHERE (cimgs.id != 1) AND `cimgs_tags`.`tag_id` IN (1, 2, 3, 4, 5) 

• オプティマイザはこの
• SQLは、手続き型ではない宣言型であることを知っているどちらも行いません。それはあなたが言う、「何を」とオプティマイザが
オプティマイザの仕事です