リストアイテムの存在をアトミックにチェックし、リストアイテムのメソッドを呼び出す方法はありますか？

Question

私はスレッドのリストを持っている、と私は私のメインスレッドが終了するために、リスト内のすべてのスレッドを待つために取得しようとしている：

while (consumers.Count > 0) consumers[0].Join(); 

問題は、これがアトミックではありません、あり、そして私は "インデックスは範囲外"の例外を得ることができます。

コンシューマ[0]の存在を確認し、コンシューマ[0] .Join（）を呼び出すためのアトミックな方法はありますか？

注：私は消費者で立ち往生参加しながら、（）にアクセスする他のスレッドをブロックしたくないので、私は

lock (myLocker) { if (consumers.Count > 0) consumers[0].Join(); } 

を行うことはできません。消費者を想定し

Answer 1

を行うことができますリストが複数のスレッドから変更されている場合は、すでに問題があります。他のすべてはmyLockerを使用していますか？ 、それがないと仮定する方法については：あなたは、スレッドの安全性を達成するために、どこでも何をすべきかでロックを保持しながら、このだけconsumersにアクセスすることを

while(true) 
{ 
    List<Thread> copy; 
    lock (myLocker) 
    { 
     copy = new List<Thread>(consumers); 
    } 
    if (copy.Count == 0) 
    { 
     break; 
    } 
    foreach (Thread thread in copy) 
    { 
     thread.Join(); 
    } 
} 

注意。また、反復ごとに1つずつ行うのではなく、コピーを取った後にJoinをすべてと呼び出します。

あなたが（例えば、それが排水され、スレッドプールの）スレッドがこの時点でリストに追加されないことがわかっている場合は、ループチェック削除することができます：あなたのシナリオでは

List<Thread> copy; 
    lock (myLocker) 
    { 
     copy = new List<Thread>(consumers); 
    } 
    foreach (Thread thread in copy) 
    { 
     thread.Join(); 
    } 

Answer 2

[0]は、予想される方法でのみヌルまたはクラスのインスタンスであるあなたが任意の同期は、すべてのでを適用するが、あなたの持っていない場合、あなただけまあ

while (consumers.Count > 0) 
    { 
    if (consumers[0] != null) 
     { 
     consumers[0].Join(); 
     } 
    } 

Answer 3

を、スレッドを待つだけのときに、なぜそのスレッド自体がリストから削除されるべきなのかを推測します。メインスレッドのみがリストからスレッドを削除できることを確認してください。このスレッドが終了すると、デザインが変更されず、存在しない要素にアクセスしないことを確認できます。あなたのループは次のようになります：

for (int i = 0; i < consumers.Count; ++i) 
    consumers[i].Join(); 
//Now that you have joined everyone, just remove reference to your list 
consumers = null;