2011-01-06 6 views
0

ワークロードのコンパイルにVMware Workstationのベンチマークを指摘できますか?VMware Workstation 7 C/C++ワークロードパフォーマンスをコンパイル

しばらく探していて、何も見つかりません。これは少し奇妙です - これはおそらく開発者指向の製品です。プロジェクトの完全なコンパイルには通常約4分かかります。

私は現在、開発用にVMwareワークステーションを使用しています。ゲストOSはLinuxで、ホストはWindowsです。私はスナップショットのようなVMwareワークステーションの機能の多くを使用しない - 私はそれのための私のコードリポジトリを持って、私は10分以内に私の開発環境を再作成することができます。私はWindowsのフォントレンダリングを好むので、私はssh(パテ)を自分のVMに接続し、コンソールから開発します。

私は、ネイティブと比べてどれだけのパフォーマンスを犠牲にしているのでしょうか。かなりの違いがある場合(30%以上)、おそらく、専用/ネイティブの開発ボックスを持つ方が現実的です。

+0

価値のあることは、新しいチップ(ハードウェア仮想化サポート付き)が大きな違いになります。私は古いPentium E2180からXeon X3440にアップグレードし、VirtualBox内のコンパイル時間は、クロックレートだけでは予想していたよりも30%落ちました。 –

+0

また、私はまだそれが当てはまるかどうかはわかりませんが、Linux VM内でFirefoxを構築するのは、同じWindowsホスト上に構築するよりも実際に速いということでした! –

答えて

0

2005/2006年頃、私はLinuxとTuxedoとInformixを使った非常に大きなプロジェクトに取り組みました。

私たちは、VMWareを使用して各開発者の環境を仮想化し、Q/Aとステージング用に2つの別々のマシングループも持っていました。

ビルドは、「一貫性」の対象となったマシンで行われました。

私たちがCPUを持っていた以上のジョブ(2 CPUマシンでmake -j 4)を実行するようにmakeに要求していない限り、仮想マシンのビルド時間は実際のマシンの5〜10%です。

私のメイクファイルでは、実際のマシンでは18〜20分、仮想マシンでは20〜24分のビルド時間が報告されています。

また、仮想マシンは、ネットワークまたはディスクIOが重くなってしまいました。

+0

私が必要とするもの。ありがとう。 – AspiringTycoon

関連する問題