2010-12-13 14 views
1

私の会社では、私たちの仕事環境の変更について議論しています。 オープンキュービクルの概念(キュービクルの壁を取り落とす)vs サイレントキュービクル(作業ピット内のノイズがない)環境と生産性への影響。私はいくつかの研究を行い、両方の完全に反対の意見から "ガイド"の恩恵を誇っています。私は実際に研究されたデータ、そして最新のブログの推薦にもっと興味があります。 両方の環境での経験があれば、それぞれの非主観的な長所/短所は非常に高く評価されます。関連性がある場合、私の会社はColdfusionとJavaで動作します。最適なプログラミング環境

ありがとうございます!

+1

この質問をhttp://programmers.stackexchange.com/ –

+0

に移動してください。このサイト:http://programmers.stackexchange.com/があなたの質問にもっと適しているかもしれません。あなたが扱っている特定の技術は、ここではあまり意味がありません。少なくともソフトウェアではありません。今、大きなサーバーが問題になる可能性があります。 :) –

+0

母、私はここでいくつかのIDE関連の質問を期待していた。私はJavaとColdfusionのタグが誤解を招いていると思います。とにかく、どのような開発プロセスモデルに従っていますか?アジャイルな世界の中でこれについてのいくつかの理論があります... – Jules

答えて

2

私はオープンプラン(1人のオフィスでは60人の開発者+テスター)と3人または4人の小規模オフィスで働いています。

個人的には、私は小さなオフィスでより生産的に感じました。外向的な人々からのより大きなオフィスでは気を散らすことができますし、私にとってはコミュニケーションが効果的ではなく、より多くの人々が対面するのではなく電子的な電子コミュニケーションを使用するように見えます。私はこれは、あなたの周りの15人が邪魔をすることができ、あなたが望むだけの会話を聞くことができるので、60人のオフィスの真ん中で、内向的な人々が誰かと会話を始めたくないからだと思うあなたが話している人。

外向的な大きなオフィス向けには、小規模なオフィス向けの内向き用。私は、ほとんどのプログラマーが何であるかは分かりません。それは大丈夫かどうかについて、大規模なオフィスで意見が混ざっていることは間違いありません。しかし、良いと言っている人たちは、一般的に、彼らがやっていることに集中するのではなく、オフィスに広がるゴシップに追いつくのを楽しむのだろうか?

両方に欠かせないものは、何が起こっているのか誰もが追いつくことができるコーヒーマシンを備えた台所などの共同ミーティング場です。

+0

台所用+1 –

+0

返信ありがとう – Valchris

関連する問題