私はいくつかのコードをウィンドウに移植しており、スレッディングが非常に遅いことがわかりました。このタスクは、Windows（Xeon E5-2670 8コア2.6GHz = 16コア×2）とLinux（Xeon E5-1607 4コア3GHz）3.5秒で300秒かかる。 vs2012 expressを使用します。ウィンドウへのスレッドの移植。クリティカルセクションが非常に遅い
私は、すべてのEnterCriticalSection（）を呼び出し、std :: stack、LeaveCriticalSectionの80バイトジョブをポップし、いくつかの作業（合計250kジョブ）を実行しています。
すべてのクリティカルセクションコールの前後に、スレッドIDと現在の時刻が表示されます。
- シングルスレッドのロックの待機時間がある〜スタックから仕事をポップする160msで
- は休暇を呼び出す〜3msの
- を取る仕事は〜1msの
（デバッグ/リリースではおおよそ同じですが、デバッグにはもう少し時間がかかります）コードを適切にプロファイルできるようにしたいと思います：P）
コメントアウトジョブ・コールによりプロセス全体が2秒（Linuxよりもまだ）かかるようになります。
私はqueryperformancecounterとtimeGetTimeの両方を試しましたが、どちらもおおよそ同じ結果を示しています。
AFAIKこの仕事は決して同期呼び出しを行いませんが、そうでないと減速については説明できません。
なぜスタックからコピーしてpopを呼び出すのが長すぎるのか分かりません。 もう一つの非常に混乱しているのは、なぜleave（）の呼び出しに時間がかかるのかです。
なぜそれがゆっくりと動いているのか推測できますか？
プロセッサの違いが100倍のパフォーマンス差を与えるとは思えませんでしたが、デュアルCPUに関連している可能性はありますか？ （内部コアとは別のCPU間で同期する必要があります）。
ところで、私はstd :: threadを認識していますが、私のライブラリコードをpre C++ 11で動作させたいと思っています。
編集削除のLinuxの#ifdefのものと
//in a while(hasJobs) loop...
EVENT qwe1 = {"lock", timeGetTime(), id};
events.push_back(qwe1);
scene->jobMutex.lock();
EVENT qwe2 = {"getjob", timeGetTime(), id};
events.push_back(qwe2);
hasJobs = !scene->jobs.empty();
if (hasJobs)
{
job = scene->jobs.front();
scene->jobs.pop();
}
EVENT qwe3 = {"gotjob", timeGetTime(), id};
events.push_back(qwe3);
scene->jobMutex.unlock();
EVENT qwe4 = {"unlock", timeGetTime(), id};
events.push_back(qwe4);
if (hasJobs)
scene->performJob(job);
とミューテックスクラス、...
CRITICAL_SECTION mutex;
...
Mutex::Mutex()
{
InitializeCriticalSection(&mutex);
}
Mutex::~Mutex()
{
DeleteCriticalSection(&mutex);
}
void Mutex::lock()
{
EnterCriticalSection(&mutex);
}
void Mutex::unlock()
{
LeaveCriticalSection(&mutex);
}
Linuxで何を使用していましたか？クリティカルセクションでstd :: stackへのアクセスのみを保護していますか？ – xanatos
スレッドIDと現在時刻はどこに出力されますか？ – avakar
言語を選択してください。そして、これは奇妙に思える。 [SSCCE]（http://www.sscce.org）が実用的であることは確かに簡単ですね。 Windowsでの私の経験は、比較的コンパイルされたLinuxディストリビューションに比べていくぶん控えめでしたが、これはかなり広い隙間に見えます。 – WhozCraig