申し訳ありません。 私はちょうどこのように、変数の比較の結果を割り当てたい：コンパイルする場合比較
int a = 3, b = 2; // In actual code they're not integer literals
int result = a > b;
、（-Wall付き）gccは文句はありません、とアセンブリ出力を見て、私はそれがcmpに翻訳されますましたsetle（またはsetgなど）。私はそれが使用されていないことがわかっているので、無効なコード（C）か悪い習慣かを考えています。
これは完全に有効なCコードです。動作はC99規格のセクション6.5.8.6に詳述されている：
オペレータ
<（未満）、>（より大きい）、より<=、（より小さいか等しい）と>=（以上の各または等しい場合）は、指定されたリレーションがtrueの場合は1、falseの場合は0となります。結果はタイプintです。
あなたは事前C99コンパイラとの互換性が必要レガシーコードを維持している場合を除き、代わりにintのconsider using <stdbool.h> and bool type。何@dasblinkenlight
は権利であると述べました。それに加えて、私はあなたのコードを知らないので、コンパイラの最適化を避けるために変数 "result"をvolatileとして定義する必要があります.2と3は魔法の値であり、すでに比較の結果がわかっています。 ので、交換してみてください。
volatile int result = a > b;
と
int result = a > b;
は、揮発性の使用方法については、こちらをご覧ください。
なぜ最適化を避けたいですか –
なぜ「volatile」が関係すると思われますか？ 'result'に代入される値は、代入が実行されたときの比較の値になります。 'a'または' b'（あるいはその両方）がその後変更されても、 'volatile'とマークされているかどうかにかかわらず、' result'の値は変更されません。あなたの '揮発性の使用法についてもっと読む'という行はリンクではありませんが、コンテンツにはリンクがあるはずです。 –
この変数が後で使用される場合。もはやちょうど使用法をそれに割り当てることはありません。これは最適化されます。 –
それだ有効な..... – Maroun
'実際のコードでは、彼らは元のコードであるかliterals'整数じゃありませんか？ –
'> 'などの演算子は、int、' 0'または '1'を評価します。 –