技術革新と製品 - 誰がそれを持ち出すべきでしょうか？

Question

So - 私が多く聞いている典型的なことは、顧客が望むもの、ビジネス要件だけを行うことです。

これらは、システムの「機能」についてになりがち - いくつかの技術的な要件があるかもしれない - 「ウェブブラウワー基づいていなければならない」、

を「persitantly保存する必要があります」しかし、あなたの意見specifys

で誰

WebForms v WPF v SilverLight

パフォーマンスはビジネス要件ですが、このタイプのテクノロジを使用するにはどうすればよいですか。

それは

• の開発者であるべき？
• プロジェクトマネージャー？
• ソフトウェアマネージャーですか？
• ソフトウェアアーキテクト
• エンタープライズアーキテクト
• ユーザー？

ユーザーがどのように彼らが来て、利用可能なものを知っていますか？あなたは新しいGUI機能を紹介して教えますか？

開発 - 新しい光沢のあるものに移動する傾向がある - しかし、一部には、再び（私が知っている変動問題）弊社で

Answer 1

ソリューションアーキテクトは、技術は、顧客の要件のセット与えられたソリューションを実装するために使用するかの決定を行います。通常は、さまざまなテクノロジや特定の要件への適合性に関する最も幅広い知識を持つものです。彼らの意思決定プロセスに重大な影響を与える要因のいくつかは、実際には技術の妥当性ですが、開発者のマネージャーと人間の尊厳について相談する必要があるかもしれません。おそらく、既存のチームにはスキルの限界があり、特定のテクノロジーの使用を妨げたり、阻止したりする財政的制約があるかもしれません。

Answer 2

は、それが開発者の組み合わせと「グラフィックス部門」（あるの学習曲線をたくありませんインタフェースがどのように見えるかを決める人たち）。私は、この決定を下す唯一の部分があるべきではないと思っています。時には、例えば「クーラー」をすることができます。例えばSilverlightよりもSilverlight。 WebForms。

ここでは、我々はより多くのフラッシュを使用する傾向があり、「クール」でなければならないサイトを持っています。我々は、クールである必要はない他の管理サイトを持っています。ここではWebFormsを使用します。私たち（開発者）はできるだけフラッシュを避けようとしています。グラフィックスの人たちはそれが大好きです。

プロジェクトマネージャー/ソフトウェア管理/建築家などは、通常、この中に発言権を持っていません。利害関係者には、これに関する要件があることもあります（たとえば、「ユーザーインターフェイスはセクシーでスムーズで、Flashを使用する必要があります」）。ユーザーですか？さて、正直言って、誰もこの問題に関して本当に彼らの意見を聞く人はいません...： - そして、私たちはこの問題についてもユーザーからの意見はありませんでした。 （しかし、我々は実際に、すぐにそれを変更している）