wchar_t *

Question

に読んでいただきありがとうございます。

私はこれに近いと思いますが、何かの試みが私が期待したとおりに実行していない理由を理解するために専門知識を使用することができます。

私が必要とするのは、実際にはVC++であるため長い型を変換することですが、これは単なる型定義であることが分かります。私が望む結果を得ることができますが、なぜ私は考えているアプローチがうまくいかないのか理解できません。私が利用したいと思いアプローチVsが

const std::wstring myString{ std::to_wstring(wRect.bottom) }; 
const wchar_t * myCharPointer{ myString.c_str() }; 

：ここで私が望む結果を達成したコードです

VSコミュニティでの私のデバッガを使用して

const wchar_t * lWind{ std::to_wstring(wRect.bottom).c_str() }; 

私は正しい値にmyCharPointerポイントと判断しました（ "600"）、lWindはnull文字列/空文字列を指すように割り当てられます（または、新しい割り当てが決して割り当てられません）。

これらの2つのアプローチの理論的なパフォーマンスの側面、すなわち2行のコードと2種類の変数を使用して、1行のコードと1行のコードの値に到達するのは興味があります。明らかに、これらのアプローチのそれぞれを実行するために呼び出されるいくつかのバックエンドコードがありますが、あるアプローチが他のアプローチよりもコストパフォーマンスが高いかどうかはわかりません。

私はこのことについてのフィードバックをいただきありがとうございます。私が達成しようとしている全体的な目標はもっと良い方法でさえ達成されるかもしれないが、今は私の好奇心を満足させたいと思う。ありがとう！

Answer 1

to_wstringは値によってwstringを返します。一時オブジェクトのデストラクタは、c_strを呼び出した後に呼び出され、次の行でスコープを失ってポインタが無効になります。

const wchar_t * lWind{ std::to_wstring(wRect.bottom).c_str() }; // after this line invalid pointer 

これは、wchar_tポインタの長さだけ存続する一時的な文字列を格納することで修正できます。

std::wstring ws = std::to_wstring(100); 

const wchar_t * lWind{ ws.c_str() };